Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ilk defa 08.05.1998 tarihinde davalılardan .... A.Ş.nin asıl işveren olduğu diğer davalı ... İnşaat Taah.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin ise alt işveren olduğu ... A.Ş.nin iş yerinde çalışmaya başladığını, bu dönemdeki çalışması 20.07.1999 tarihinde işe girmiş gibi gösterildiğini, oysaki müvekkilinin ilk işe giriş tarihinin 08.05.1998 tarihi olduğunu, 08.05.1998 tarihinde çalışmaya başlayan müvekkili ilk defa .... tarihinde .... işyeri sicil numaralı .... San.Ltd.Şti. de sigortalı gösterilmeye başlandığını ve bu şirkette 31.12.2004 tarihine kadar sigortalı olarak gösterildiğini, müvekkilinin 08.05.1998-31.12.2004 tarihleri arasındaki çalışması kesintisiz, fasılasız arasız olmasına rağmen çalışmalarının kesintili gösterildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/29 Esas KARAR NO : 2025/264 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ilk defa 08.05.1998 tarihinde davalılardan .... A.Ş.nin asıl işveren olduğu diğer davalı ... İnşaat Taah.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin ise alt işveren olduğu ... A.Ş.nin iş yerinde çalışmaya başladığını, bu dönemdeki çalışması 20.07.1999 tarihinde işe girmiş gibi gösterildiğini, oysaki müvekkilinin ilk işe giriş tarihinin 08.05.1998 tarihi olduğunu, 08.05.1998 tarihinde çalışmaya başlayan müvekkili ilk defa .... tarihinde .... işyeri sicil numaralı .... San.Ltd.Şti. de sigortalı gösterilmeye başlandığını ve bu şirkette 31.12.2004 tarihine kadar sigortalı olarak gösterildiğini, müvekkilinin 08.05.1998-31.12.2004 tarihleri arasındaki çalışması kesintisiz, fasılasız arasız olmasına rağmen çalışmalarının kesintili gösterildiğini, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Sanayi Limited Şirketi nezdinde sigortalı gösterildiğini, 08.05.1998 Tarihinden beri ... Sanayi Limited Şirketi'nde çalışmaya başlayan ve hiç ara vermeyen müvekkilinin çalıştığı dönemde, bazı dönemlerde hiç bazı dönemlerde ise eksik sigortalı gösterildiği tespit edildiğini, iş bu sebeple müvekkilinin sigortalılığının tespiti amacıyla açılan davaları Mersin .... İş mahkemesinin ... Esas numarası ile görüldüğünü, ancak ne var ki şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Mersin ... İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından 19.12.2023 tarihli ara kararında tarafımıza dava açmak için mehil verildiğini, şirketin tasfiye sürecine girdiğini, bu doğrultuda anılan şirketin tasfiye işlemlerini yürütmeye yetkili tasfiye memurunun ... T.C. Kimlik Numaralı ... olduğunun belirtildiğini, Tasfiye süreci tamamlanan şirketin 05.11.2018 tarihinde tasfiye edildiği Ticaret Sicil Gazetesinin 5 Kasım ... tarih ve ... sayısında tescil edildiğini, neticede Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Sanayi Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayı...