DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka tarafından 01.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, Davalı borçlunun kredi ve kredi kartı kullanımları nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendisine ihtarname ile bildirildiğini, Davalı borçlunun borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazda bulunduğu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/429 Esas - 2025/327 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2025/327
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka tarafından 01.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, Davalı borçlunun kredi ve kredi kartı kullanımları nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendisine ihtarname ile bildirildiğini, Davalı borçlunun borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazda bulunduğu, bu nedenlerle Borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış ve münkir sayıldığı tespit edilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, Ticari Kart Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/1429 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine dayanak yapılan kredi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/1429 esas sayılı dosyası incelendiğinde ödeme emrinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, takibin 27.464,14 TL Asıl Alacak (İstenen: %63,70 Yıllık Diğer), 9.569,77 TL Asıl Alacak (İst: Yıllık TTK 1530. Madde Tem. Faizi), 592,44 TL İşlemiş Faiz (21,60% Oranından İşlemiş Tem. Faizi), 29,61 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 8,15 TL Ödenmemiş Vergi (BSMV), 4.479,52 TL İşlemiş Faiz (63,70% Oranından İşlemiş Tem. Faizi), 223,98 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 1.438,30 TL Masraf Tutarı, 21,06 TL Ödenmemiş Vergi (BSMV) lmak üzere toplamda 43.826,97 TL üzerinden yürütüldüğü, takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı bankadan takibe konu belgeler temin edilmiş ve incelenmiştir. Dosya kül halinde bilirkişi tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporu 15.01.2025 tarihinde sunulmuş olup...