Mahkememize davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili ...'in alacağına karşılık aldığı keşidecisinin ... Otomotiv İnş. Taş. Ltd. Şti. olduğu ... Kemalpaşa Şubesi ... nolu, 30/05/2019 tarihli, 44.000,00 TL'lik çeki kaybettiğinden müvekkilinin ileride hak kaybına uğramaması ve alacağının tahsilini teminen çekip iptaline ve yargılama sonuna dek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat , davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2019/685 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememize davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili ...'in alacağına karşılık aldığı keşidecisinin ... Otomotiv İnş. Taş. Ltd. Şti. olduğu ... Kemalpaşa Şubesi ... nolu, 30/05/2019 tarihli, 44.000,00 TL'lik çeki kaybettiğinden müvekkilinin ileride hak kaybına uğramaması ve alacağının tahsilini teminen çekip iptaline ve yargılama sonuna dek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat , davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ VAZGEÇME NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80 TL olduğundan; 3-Peşin alınan 44,40 TL harçtan alınması gereken 14,80 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE. 4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Karar kesinleştiğinde sarf edilmeyen gider avansının davacı tarafa iadesine, 6-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, bu konuda muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına, İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın...