Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/286 · K. 2019/744
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 K. 2019/744

E. 2019/286K. 2019/74427 Haziran 2019
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 23/06/2019 tarihinde Sığacık mevkinde park halindeki aracından evrak çantası çalındığı, çanta içerisinde yetkilisi olduğu ...Sağlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait şirket kaşesi, vekaletname, imza sirküsü ve... İstanbul şubesine ait 1 adet... nolu çek yaprağı bulunduğu, konu ile ilgili şikayette bulunulduğu, çalınan çek yaprağının 3.kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi amacıyla söz konusu çekin iptaline ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi kapsamından davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu TTK 757. madde kapsamında keşidecinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2019/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 23/06/2019 tarihinde Sığacık mevkinde park halindeki aracından evrak çantası çalındığı, çanta içerisinde yetkilisi olduğu ...Sağlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait şirket kaşesi, vekaletname, imza sirküsü ve... İstanbul şubesine ait 1 adet... nolu çek yaprağı bulunduğu, konu ile ilgili şikayette bulunulduğu, çalınan çek yaprağının 3.kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi amacıyla söz konusu çekin iptaline ve tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi kapsamından davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı ve Ticaret Sicildeki şirketin yetkilisinin Aşkın Turna olduğu, davayı açan kişiyle aynı olmadığı nazara alındığında davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 27/06/2019

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 · K. 2019/272

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2025/386

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2020/440

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 · K. 2019/685

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/710

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/996 · K. 2019/402

27 Haziran 2019