Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin... A.Ş İstanbul/Büyükçekmece Hadımköy Şubesine ait ... seri nolu,... hesap nolu, 17/09/2018 tarihli, keşidecesi ...Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 9.343,00 TL bedelli çek ile,...A.Ş İstanbul Galata şubesine ait... seri nolu,... hesap nolu, 31/08/2018 tarihli, keşidecesi... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 1.238,00 TL bedelli çekleri şirket zilyetliğindeyken kaybettiğini, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtamelleri olması nedeniyle çeklerin iptaline ve tebdir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/944 Esas KARAR NO : 2019/272 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin... A.Ş İstanbul/Büyükçekmece Hadımköy Şubesine ait ... seri nolu,... hesap nolu, 17/09/2018 tarihli, keşidecesi ...Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 9.343,00 TL bedelli çek ile,...A.Ş İstanbul Galata şubesine ait... seri nolu,... hesap nolu, 31/08/2018 tarihli, keşidecesi... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 1.238,00 TL bedelli çekleri şirket zilyetliğindeyken kaybettiğini, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtamelleri olması nedeniyle çeklerin iptaline ve tebdir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 07/11/2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çeklerin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, 2-Davaya konu, ... İstanbul/Büyükçekmece... Şubesine ait ... seri nolu,... hesap nolu, 17/09/2018 tarihli, keşideces... Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 9.343,00 TL bedelli çek ile, ... A.Ş İstanbul Galata şubesine ait ... seri nolu,... hesap nolu, 31/08/2018 tarihli, keşidecesi... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş olan, 1.238,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın HMK.m. 392 gereğince işlem yapılarak davacıya iadesine, 4-Peşin alınan 35,90TL harcın alınması gerekli 44,40 TL harca mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza