DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) davasında dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, 26.07.2017 tarih ve 21.50 saatinde sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ...'a ait ... plakalı araçla, ...mevkinde yol kenarındaki müteveffa ... ve yanında bulunan arkadaşı ...'ya çarptığını, ...'ün trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada ...ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, İzmir ATK Kimyasal Tahlilleri ihtisas dairesi toksikoloji şubesinden alınan 03.10.2017 tarihli rapora göre ...'ın kanında 22,2 promil alkol, idrarında da ... ( esrar ) metaboliti bulunduğu anlaşıldığından İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... E ... Karar sayılı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2019/37 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) davasında dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, 26.07.2017 tarih ve 21.50 saatinde sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ...'a ait ... plakalı araçla, ...mevkinde yol kenarındaki müteveffa ... ve yanında bulunan arkadaşı ...'ya çarptığını, ...'ün trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada ...ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, İzmir ATK Kimyasal Tahlilleri ihtisas dairesi toksikoloji şubesinden alınan 03.10.2017 tarihli rapora göre ...'ın kanında 22,2 promil alkol, idrarında da ... ( esrar ) metaboliti bulunduğu anlaşıldığından İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... E ... Karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda 18.04.2019 ... hakkında taksirle ölüm ve yaralamaya neden olma suçundan Türk Ceza Kanununun 85/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, seydana gelen zarar ve tehlikenin ağırılığı nazara alınmak suretiyle ve alt sınırdan uzaklaşmak suretiylee ayrıca Türk ceza Kanunun 22/3 maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümleri uygulanarak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verildiğini, müracaat edilen sigorta şirketi tarafından ...'e 02.10.2017 tarihinde 18.317,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile gerçek zarar miktarının çok altında kalan bir ödeme olduğunu, bu nedenle maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kayıdyla 3.000,00-TL ve haksız fiil tarihi olan 26/07/2017 tarihinde ... hesabına yapılan 12.317,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı mahsup edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen 50.000,00-TL manevi tazminatın ...'dan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Açılan dava, 26/07/2017 tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazasında vefat eden ...'ün desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü düzenlenmiş, arabulucuya başvuru dava şartı olarak nitelendirilmiştir. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3/1.maddesinde ise; ''Ta...