İşletme hakkı kirası üzerinden KDV tahsil edilmemesi sayılı ilamın üncü maddesinde, Üniversite tarafından kiraya verilen ve sözleşmelerinde açıkça kira konusunun işletme hakkı olduğu belirtilen kantinlerin kira bedelleri ile Üniversite bünyesinde belirlenecek mahallerde öğrencilere fotokopi hizmeti sunulmasına yönelik işletme hakkı kiraları üzerinden Katma Değer Vergisi tahakkuk ve tahsil edilmediği görülmüşse de, gönderilen savunma ve eki belgelerden fotokopi hizmeti ile ilgili kiralamaya ilişkin Katma Değer Vergisinin tarih ve nolu muhasebe işlem fişi ile 360 nolu Ödenecek Katma Değer Vergisi hesabına kaydedildiği anlaşıldığından TL için ilişik kalmadığına; kalan ve henüz tahsil edilemeyen TL kamu zararından - TLsinin Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı ile Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı tan müştereken ve müteselsilen, - TLsinin Sağlık Kültür ve Spor Daire...
İşletme hakkı kirası üzerinden KDV tahsil edilmemesi sayılı ilamın üncü maddesinde, Üniversite tarafından kiraya verilen ve sözleşmelerinde açıkça kira konusunun işletme hakkı olduğu belirtilen kantinlerin kira bedelleri ile Üniversite bünyesinde belirlenecek mahallerde öğrencilere fotokopi hizmeti sunulmasına yönelik işletme hakkı kiraları üzerinden Katma Değer Vergisi tahakkuk ve tahsil edilmediği görülmüşse de, gönderilen savunma ve eki belgelerden fotokopi hizmeti ile ilgili kiralamaya ilişkin Katma Değer Vergisinin tarih ve nolu muhasebe işlem fişi ile 360 nolu Ödenecek Katma Değer Vergisi hesabına kaydedildiği anlaşıldığından TL için ilişik kalmadığına; kalan ve henüz tahsil edilemeyen TL kamu zararından - TLsinin Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı ile Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı tan müştereken ve müteselsilen, - TLsinin Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı tan münferiden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine, Karar verilmişti. Bu defa Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı ın tarih ve sayı ile Sayıştay evrak kayıtlarına giren dilekçesi ile Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı ın tarih ve sayı ile Sayıştay Temyiz Kuruluna başvurması üzerine Temyiz Kurulunca verilen tarih ve ve tutanak nolu kararlarda özetle; kantin dosyalarının incelenmesinde tüm sözleşmelerde binaların boş olarak kiraya verildiği görüldüğünden, yazışmalarda hata yapılarak işletme hakkı ibaresi kullanılması boş binanın işletme olduğu anlamına gelmeyeceği; kiraya verilen yerler işletme tanımına uymadığından ve hiçbir iktisadi işletmeye bağlı bulunmadığından buraların işletme sayılamayacağı; ayrıca sözleşmelerde Katma Değer Vergisinden bahsedilmediği durumlarda sözleşmede belirtilen bedelin KDV dahil bedel olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla Üniversitece kira bedeli tahsil edildiğinde KDV ile ilgili işlemleri de yapması gerektiği belirtilerek kantin kiralamasının boş binadan ibaret olması ve Rektörlüğün vergi barışı kapsamında Maliyeye KDV beyannamesi vermesi nedeniyle kamu zararının doğmadığı anlaşıldığından TLlik tazmin hükmünün bozulmasına ve yeni hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde; Üniversiteye ait olup işletme hakları kiraya verilen yerlerden (kantin ve fotokopi odası) elde edilen kira gelirleri üzerinden Katma Değer Vergisi tahsil edilmediği görülmüştür. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun Verginin konusunu teşkil eden işlemler başlıklı 1 inci maddesinde; Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir. 3. Diğer faaliyetlerden doğan teslim ve hizmetler: f) Gelir Vergisi Kanununun 70 inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri, hükmü yer almaktadır. Kanunun Mükellef başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde, Gelir Verg...