DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... isimli kişiden alacaklı olduğu için ...'nun aşağıda bilgisi verilen 4 adet hamiline yazılan çeki müvekkiline kargo ile gönderdiğini, çeklerin müvekkiline teslim edildikten kısa süre sonra müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından çalınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkili nezdinde kaybolan çeklerin keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait 31/09/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek, 31/10/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2020/530 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... isimli kişiden alacaklı olduğu için ...'nun aşağıda bilgisi verilen 4 adet hamiline yazılan çeki müvekkiline kargo ile gönderdiğini, çeklerin müvekkiline teslim edildikten kısa süre sonra müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından çalınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkili nezdinde kaybolan çeklerin keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait 31/09/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek, 31/10/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek, 31/11/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek, 31/12/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çek olduğunu, kötü niyetli kişilerin çeki ele geçirip tahsile koymasının mümkün olduğundan bu 4 adet çek hakkında ödeme yasağı konularak ilgili bankaya yazı yazılmasına ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yaptırılmasına ve muhatap bankadan dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulmasına karar verilmiş, dosyaya ... Bankası Genel Müdürlüğünden gelen 13.01.2020 tarihli yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünden ilan gazeteleri gönderilmiş, ilk ilanın 18.02.2019 tarihinde yapıldığı ancak ilanda dava konusu çeklerin muhatap bankasının ve hesap numarasının belirtilmediğinden düzeltme ilanı yaptırılmasına karar verilmiş, dosyaya gelen ilan gazetelerinden düzeltme ilanına ilişkin ilk ilanın 28.05.2020 tarihinde yapıldığı, mahkememize yasal üç aylık süre içinde herhangi bir müracaat olmadığı, tüm dosya kapsamıyla davanın kabulüne ilişkin yasal şartların oluştuğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu; A) ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... hesap nolu, 31/09/2019 keşide tarihli, ... seri nolu,10.000,00 TL bedelli çek B) ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... hesap nolu, 31/10/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli çek C) ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... hesap nolu, 31/11/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli çek D) ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... hesap nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 18,50 TL'nin davacı taraftan tahsiliyle Hazineye g...