DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkili olan ...'ın davalı ...'e devretmiş olduğu ... Ticaret A.Ş.'ndeki %20 hissesinin reel değeri ile nominal değeri arasındaki farktan şimdilik 50.000,00TL.'nin 30/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın, zaman aşımı ve kesin hüküm vd. itirazlarımız nazara alınarak esasa girilmeden reddine, Mahkeme davanın esasına girecek ise haksız ve kötü niyeti olan davanın esastan reddi ile mahkeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkili olan ...'ın davalı ...'e devretmiş olduğu ... Ticaret A.Ş.'ndeki %20 hissesinin reel değeri ile nominal değeri arasındaki farktan şimdilik 50.000,00TL.'nin 30/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın, zaman aşımı ve kesin hüküm vd. itirazlarımız nazara alınarak esasa girilmeden reddine, Mahkeme davanın esasına girecek ise haksız ve kötü niyeti olan davanın esastan reddi ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, Mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilecek ise takas mahsup talebimizin kabulü ile takas mahsup talebimiz doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz dosyası arasına celp edilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacısının ... davalısının ... olduğu, davanın konusunun Alacak olduğu, dosyanın 02/11/2022 tarihinde red kararı verilerek hükme bağlandığı, hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay . HD'ye gönderildiği, Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı 26/05/2022 tarihli karar üzerine karar düzeltme talebinin reddedilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. Bunun üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı ve Mahkeme tarafından 02/11/2022 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine alacak davası açmıştır, 6100 sayılı HMK'nın 303. Maddesinde " (1) Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. (2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder. (3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir. (4) Bir dava dolayısıyla ortaya çıkan kesin hüküm, o hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu şeyin mülkiyetini tarafların birisinden devralan yahut dava konusu şey üzerinde sınırlı bir ayni hak veya ferî zilyetlik kazanan kişiler hakkında da geçerlidir. Ancak, Tü...