E. 2021/273 K. 2021/359

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/357

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... Şubesi aracalığı ile müvekkili hamilinde bulunan 4 farklı çekin ...' ye gönderildiğini, gönderilen firma tarafından müvekkili şirketinin aranarak çeklerin sahte olduğunun bilgisinin verildiğini, gönderilen şirketten söz konusu çeklerin fotoğrafları istendiğini ve ellerindeki çekte yer alan ciroların müvekkilinin gönderdiği çeklerden farklı olduğunun görüldüğünü, gönderdiği firma bu konuya ilişkin olarak Büyükçekmece CBS' ye şikayet için başvurduğunu, Isparta ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyası ile söz konusu çeklerin iptali istemi davanın ikame edildiğini, ikame edilen dosyadan ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu çekler 3. Kişi olan davalının eline geçtiğini, Bursa ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve müvekkili aleyhine haciz uygulandığını, hacizlerin baskısına dayanamadığından icra dosyasının tutarını ödeyerek borcunu kapatmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle borçlusu olmadığı dosya borcunu cebri icra tehdidi altında ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu ... TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, keşidecisi ... olan .../... Şubesi' nin ... tarihli, ... TL bedelli, ... çek seri numaralı çekin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, çek nedeni ile başlatılan icra takibinin yol açtığı tutarları ödemek zorunda kalan davacının ödediği çek bedelinin davalıdan tahsili amacıyla ikame edilen istirdat davasıdır. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 sayılı Kanun' un 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere "3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun' un 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanun' a 4. bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda an...