Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasıın temin ettiği, ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'in ... tarihinde ... plakalı araca takılı ... plakalı römorka arkadan çarpmak sureti ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ...'ın yaralandığını, kazanın davalının kullandığı aracın tam kusuru ile meydana geldiğini, bu kaza sonucu soruşturma olup olmadığının bilinmediğini, kazadan dolayı yaralanan mağdurun müvekkiline başvurduğunu, yapılan incelemelerde, kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığının ve çekim,implant ile protez tedavisinin uygulanması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkil kurum tarafından görevlendirilen bağımsız ... eksper tarafından da...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/325 KARAR NO : 2021/326
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasıın temin ettiği, ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'in ... tarihinde ... plakalı araca takılı ... plakalı römorka arkadan çarpmak sureti ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ...'ın yaralandığını, kazanın davalının kullandığı aracın tam kusuru ile meydana geldiğini, bu kaza sonucu soruşturma olup olmadığının bilinmediğini, kazadan dolayı yaralanan mağdurun müvekkiline başvurduğunu, yapılan incelemelerde, kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığının ve çekim,implant ile protez tedavisinin uygulanması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkil kurum tarafından görevlendirilen bağımsız ... eksper tarafından da bu hususun doğruluğunun teyit edildiğini belirtilen tedavi tutarının ... TL'sinin ... TL sinin mağdura ... tarihinde ödendiğini, davalı sigortalının aracını kullanan kaza sebebiyle vefat eden ...'in epilepsi hastası olduğu, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından bu hastalığa istinaden %73 engelli raporunun bulunduğu ayrıca ulaşımda (yolcu olarak) ücretsiz refakatçi hakkı olduğunun anlaşıldığı, görüleceği üzere, davalı sigortalı aracı kullananın yolcu olarak dahi tek başına ulaşım yapmasının sakıncalı olduğunu, davalının ise su şahsı tek şoför olarak çalıştırdığını ve nihayetinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkili lehine rücu şartlarının oluştuğunu, icra takibi yaptıklarını, haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir, Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermemiştir. Dava, sigorta tarafından ödenen tazminatın rücuuna ilişkindir. ... ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyası uyap üzerinden, iş bu dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Aracın poliçe örneğini de içine alan hasar dosyası, iş bu dosya arasına alınmıştır. ... C. Başsavcılığına yazılan yazıya verilen cevapta, bir soruşturmanın mevcut olmadığı belirtilmiştir. Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının m. A.7 gereği Tazminati gerektiren olay; (a) bendi uyarınca "Sigorta ettirenin veya eylemlerinden sorumlu oldugu kisilerin kasti bir hareketi veya agir kusuru sonucunda meydana gelmisse" ve "Tasitin, mevzuatin gerektirdigi teknik sartlara uygun olmamasindan, nitelikli soför ve hizmetli personeli olmadan sefere çikarilmasindan; güzergah mesafesini dikkate alarak yeteri kadar sürücü bulundurulmamasindan meydana gelmisse" sigorta ettirene rücu edilir. Dava dilekçesinde bahsedilen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce dosya bir adet doktor, bir a...