Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/12/2024 tarihli dilekçesiyle; 30/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin tutanak tutmayı teklif ettiğini, ancak yanlarında kalem olmadığından o an imzalama yapamadıklarını, araç sürücüsü Hasan Türk'ün telefon numarasını bırakarak tutanağı ertesi gün imzalayacağını ve zararı karşılayacağını belirttiğini, müvekkilinin karşı araç sürücüsünün sözlerine inandığını, kaza sonrası müvekkilinin davalıyı sürekli aradığını ancak araç sürücüsünün tutanak tutmayacağını ve zararı karşılamayacağını, müvekkilinin kendisine çarptığını söylediğini, her ne kadar kaza tespit tutanağı olmasa da karşı tarafın tam kusurlu olduğu davaya konu kazanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/12/2024 tarihli dilekçesiyle; 30/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin tutanak tutmayı teklif ettiğini, ancak yanlarında kalem olmadığından o an imzalama yapamadıklarını, araç sürücüsü Hasan Türk'ün telefon numarasını bırakarak tutanağı ertesi gün imzalayacağını ve zararı karşılayacağını belirttiğini, müvekkilinin karşı araç sürücüsünün sözlerine inandığını, kaza sonrası müvekkilinin davalıyı sürekli aradığını ancak araç sürücüsünün tutanak tutmayacağını ve zararı karşılamayacağını, müvekkilinin kendisine çarptığını söylediğini, her ne kadar kaza tespit tutanağı olmasa da karşı tarafın tam kusurlu olduğu davaya konu kazanın meydana geldiğine ilişkin olay yeri fotoğraflarının sabit olduğunu, taraflarınca kaza sonrası ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin dönüş sağlamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybı tazminat alacağı, hasar bedeli alacağı ve araç mahrumiyet tazminat alacağına ilişkin bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, izah edilen nedenlerle 100 TL. Hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, 100 TL. Değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 100 TL. Araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 25/12/2024 tarihli cevap dilekçesiyle;Dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından hiç bir şekilde sigorta örtüsüne alınmadığını, müvekkili nezdinde araca ait herhangi bir sigorta poliçesi bulunmadığını, davacının dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığını, yapılan başvuru evrakları içerisinde kusur raporunun kendilerine iletilmediğini, kusur durumu net olmadığından müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmesi için davacı tarafından tazminat değerlendirilmesi için gereken prosedürlere katılım gösterilmesi ve akabinde ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle müvekkili aleyhine ikame edilen davayı kabul etmediklerini, huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar ...