Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... ve 631 sayılı karar ile ... İli ... Kararı ile ... ada parsellerde toplam 10450 m2 tahsisi yapılarak 20 üye ile kurulduğunu, ... tarihinde tasdik edildiğini, ... tarih ve ... sayılı numarasında ... yer aldığını, ... faaliyetleri devam ederken ihmal ve bilgisizlik nedeniyle yükümlülükleri ve sorumluluklarının yerine getirilemediğini, en son ... tarihinde yapılan genel kurulun tescili için gidilen ... resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ... üyelerinin uzun yıllar önce biriktirdikleri paraları aidat ödeyerek bir ev sahibi olma beklentisi içinde yaşadıklarını, ancak ciddi mağduriyet yaşanmakta olup telafisi imkansız zararlar doğacağının aşikar olduğunu belirterek, ... faaliyetine devam edebilmesi için...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/401
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... ve 631 sayılı karar ile ... İli ... Kararı ile ... ada parsellerde toplam 10450 m2 tahsisi yapılarak 20 üye ile kurulduğunu, ... tarihinde tasdik edildiğini, ... tarih ve ... sayılı numarasında ... yer aldığını, ... faaliyetleri devam ederken ihmal ve bilgisizlik nedeniyle yükümlülükleri ve sorumluluklarının yerine getirilemediğini, en son ... tarihinde yapılan genel kurulun tescili için gidilen ... resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ... üyelerinin uzun yıllar önce biriktirdikleri paraları aidat ödeyerek bir ev sahibi olma beklentisi içinde yaşadıklarını, ancak ciddi mağduriyet yaşanmakta olup telafisi imkansız zararlar doğacağının aşikar olduğunu belirterek, ... faaliyetine devam edebilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu ... son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek, ilgili hususun ...'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini ve TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında 31/10/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi ile ... resen terkin hakkı tanındığını, söz konusu ... den terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle ...'ne husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, davanın kabul edilmesi halinde ise ... yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... nin ihyasına ilişkindir. Dosya içerisine davacı tarafından kooperatife ait bir kısım genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli örneği sunulmuş, ... Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...'nin sicil dosyası celp edilmiştir. Dosya içerisine celp edilen ... 'ne ait sicil dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde ... sicil numarası ile ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde; "... kaydı silinen şirket veya ... alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya ... ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. Somut olayda; İhyası istenilen ... ... tarihinde resen terkin edildiği, davanın ise ... tarihinde ikame edildiği, dolayısıyla da TTK'nın Geçici 7. Maddesinde belirlenen 5 yıllık süre içerisinde açılma...