DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşidecisi .... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin hamili olduğu...banka .... Şubesinin 20.01.2025 keşide tarihli, 230.000,00-TL bedelli ve .... seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men kararına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın .. banka Genel Müdürlüğü ve .... Şubesine müzekkere ile...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/55 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşidecisi .... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin hamili olduğu...banka .... Şubesinin 20.01.2025 keşide tarihli, 230.000,00-TL bedelli ve .... seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men kararına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın .. banka Genel Müdürlüğü ve .... Şubesine müzekkere ile gönderilmesini,....banka ....Şubesinin 20.01.2025 keşide tarihli, 230.000,00TL bedelli ve ... nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin .... vergi kimlik numaralı .... Deri ve Deri Mamülleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 05/02/2025 tarihli ara karar ile çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 10/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.11/03/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza