Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/06/2022 tarihli dilekçesiyle; 12/04/2021 tarihinde beş adet aracın kazaya karıştığını, trafik kazasında; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile dört adet aracın çarptığını, müvekkili şirkete ait otomobilin hasar gördüğünü, yolu yan şekilde tamamen kaplamış vaziyette duran ... plakalı minibüs sürücüsü ... her ne kadar önündeki araç nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini iddia etmiş olsa da minibüs önünde herhangi bir aracın görülemediğini, birden fazla aracın kazaya karışması ve müteselsil sorumluluğu olması nedeniyle tüm karşı araçların sigorta şirketlerine iadeli taahhütlü postayla başvuruda bulunulduğunu, bu başvurular sonucunda; ... Sigorta Şirketi tarafından; 05/01/2022 tarihinde taraflarına 15.000,00...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : : 3- ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : : 4- ... VEKİLİ : : 5- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : : 6- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : : 7- 8- 9- 10 11 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/06/2022 tarihli dilekçesiyle; 12/04/2021 tarihinde beş adet aracın kazaya karıştığını, trafik kazasında; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile dört adet aracın çarptığını, müvekkili şirkete ait otomobilin hasar gördüğünü, yolu yan şekilde tamamen kaplamış vaziyette duran ... plakalı minibüs sürücüsü ... her ne kadar önündeki araç nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini iddia etmiş olsa da minibüs önünde herhangi bir aracın görülemediğini, birden fazla aracın kazaya karışması ve müteselsil sorumluluğu olması nedeniyle tüm karşı araçların sigorta şirketlerine iadeli taahhütlü postayla başvuruda bulunulduğunu, bu başvurular sonucunda; ... Sigorta Şirketi tarafından; 05/01/2022 tarihinde taraflarına 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketlerine karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında ... Sigorta A.Ş. tarafından 16/02/2022 tarihinde, taraflarına 9.211,83 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı taleplerinin tam anlamıyla karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının/bakiye alacaın taraflarca ödenmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, tahkikat sonucunda alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerinin artırılacağını, şimdilik 100,00 tl' nin davalı siorta şirketleri yönünden başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 03/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları, istinaf ve temyiz incelemesi sonucu doğacak tüm hakları saklı kalmak üzere; 100 olarak açılan dava değeri 323.788,17 TL. Olarak artırdıklarını ve bu miktarın davalı sigorta şirketleri yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde olmak üzere ve sigorta şirketlerine başvuru tarihinden; diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dav...