Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Konkordato" davasıdır. Mahkememizin 10/04/2025 tarihli tensip tutanağıyla; 2004 s. İİK.nin 287. maddesi gereğince, 361.970 TL. ilave gider avansının yatırılması şartıyla ve yatırıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere 3 Ay Geçici Mühlet verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin bizzat kendisine Mahkememiz tensip tutanağı 15/04/2025 tarihinde tebliğ edilmesine ve 2004 s. İİK'nin 285/son ve 6100 s....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E.s - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Konkordato" davasıdır. Mahkememizin 10/04/2025 tarihli tensip tutanağıyla; 2004 s. İİK.nin 287. maddesi gereğince, 361.970 TL. ilave gider avansının yatırılması şartıyla ve yatırıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere 3 Ay Geçici Mühlet verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin bizzat kendisine Mahkememiz tensip tutanağı 15/04/2025 tarihinde tebliğ edilmesine ve 2004 s. İİK'nin 285/son ve 6100 s. HMK.nin 114/2 ve 115/2. madddeleri gereğince konkordato avansını Mahkememiz veznesine yatırması için tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine rağmen, konkondato avansının kesin sürenin son günü olan 22/04/2025 tarihi içerisinde Mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır. 2004 s. İİK.nin 285/4. maddesine göre, "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır." 6100 s. HMK'nin 114/2. maddesine göre, "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." 6100 s. HMK'nin 115/1-2. maddesine göre ise, "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." Somut olayda ; davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde, konkordato davasına ilişkin gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından, yukarıda yazılı yasal düzenlemelere istinaden davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeni...