Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/221 · K. 2025/509
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 K. 2025/509

E. 2024/221K. 2025/50928 Mayıs 2025
iadebilirkişi raporubedelin iadesiyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında yapılan 22.06.2023 tarihli mal tedarik sözleşmesine göre 1m2 6 cm kalınlıkta renkli beton kilit parke fiyatı 102,5 TL, 1 adet 15x20x70 Renkli geçmeli beton bordürün fiyatı 55,00 TL, 1 adet 11x25x40 Renkli beton yağmur oluğu fiyatı 45,00 TL niteliklerinde ve fiyatlarından şantiyeye teslim edilmek üzere anlaşma sağlanmış olduğunu, anlaşma doğrultusunda davacı firma tarafından, davalıya 20.10.2023 tarihli 225.000,00 TL bedelli ... seri nolu 23.10.2023 tarihli 850.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekler ile toplamda 1.075.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Davalı, anlaşılan fiyatlardan muhtelif tarihlerde bir miktar ürün göndermiş ise de; gönderdiği ürünler ayıplı ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS 2025/41 KARAR SAYILI SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında yapılan 22.06.2023 tarihli mal tedarik sözleşmesine göre 1m2 6 cm kalınlıkta renkli beton kilit parke fiyatı 102,5 TL, 1 adet 15x20x70 Renkli geçmeli beton bordürün fiyatı 55,00 TL, 1 adet 11x25x40 Renkli beton yağmur oluğu fiyatı 45,00 TL niteliklerinde ve fiyatlarından şantiyeye teslim edilmek üzere anlaşma sağlanmış olduğunu, anlaşma doğrultusunda davacı firma tarafından, davalıya 20.10.2023 tarihli 225.000,00 TL bedelli ... seri nolu 23.10.2023 tarihli 850.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekler ile toplamda 1.075.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Davalı, anlaşılan fiyatlardan muhtelif tarihlerde bir miktar ürün göndermiş ise de; gönderdiği ürünler ayıplı ve sözleşmede belirtilen ölçülerde tek tip renkte olmadığını, uygulamada çirkin görüntüye sebebiyet vermekte olduğunu, gelen ürünlerin standart kalitenin çok altında olduğunu, uygulama ve kullanım esnasında olması gerekenden çok fazla fire vermiş olduğunu, bunlara rağmen 1051 m2 renkli beton parke, 334 adet yağmur oluğu ve 250 adet bordürü toplamda 161.075,13 TL ederinde ki malzemeyi davacı firmaya halen göndermemiş olduğunu, Davalının temerrüde düşmesi neticesinde davacı Kayseri 8.Noterliği 04.01.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı göndererek sözleşmenin aynen ifasını, aksi halde sözleşmeyi feshederek "İş bu edimin sözleşmeye uygun şekilde ve adette ifa edilmemesinden dolayı şirketimiz, anlaşılan adet birim fiyatından daha yüksek tutara malzeme almak zorunda kalınacaktır" şeklinde ki beyanıyla munzam zararın da talep edileceği ihtar edilmiş olduğunu, bu ihtarla temerrüde düşen davalı, Kayseri 8.Noterliği 18.01.2024 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi ile cevaben "mal teslimi borcunun bulunmadığını" beyanla sözleşmeyi kabul etmiş, ancak borcu inkar etmiş olduğunu, davacı firma davalının inkarına karşılık Kayseri 8.Noterliğinin 31.01.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtarını göndererek davalın davalının beyanlarını kabul etmemiş, mal teslim talebini tekrar etmiş olduğunu, Davalı firmanın borcunu ifa etmemesi ve gönderilen ihtarda da borcu ifa etmeyeceklerini beyan etmeleri üzerine, davacı yüklenicisi olduğu işleri teslim etmede gecikmeye düşmemek adına çeşitli firmalardan fiyat teklifler almış ve uygun fi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 · K. 2025/507

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2025/504

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1073 · K. 2025/508

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1043 · K. 2025/505

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2025/503

28 Mayıs 2025