DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde, .....tarihinde ...... Sk. ile Sıtkı Göral kesişiminde yolun sağ tarafına doğru ilerlerken davalı .....ait .....plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün .....tarihli kolluk ifadesinde kalkış esnasında aracın sol tarafından bir ses geldiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde, .....tarihinde ...... Sk. ile Sıtkı Göral kesişiminde yolun sağ tarafına doğru ilerlerken davalı .....ait .....plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün .....tarihli kolluk ifadesinde kalkış esnasında aracın sol tarafından bir ses geldiğini beyan ederek kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ikrar ettiği, nitekim kalkış esnasında dikkatli davranmayarak trafik kurallarını ihlal ettiği, müvekkilinin kaza sonrası acilen hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, sonrasında savcılık dosyasında şikayetçi olunmadığı için de gerekli araştırmaların yapılamadığını, kaza tespit tutanağı ve kamera görüntüsü olmadığı için de kusur oranının tespit edilemediğinden kusur oranının tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davalı .....hastahane masraflarını kendisinin karşılayacağını beyan ederek müvekkilini .....Hastahanesi götürmesi üzerine müvekkilinin şikayetçi olmadığını, sonrasında ameliyet masraflarını karşılamayacağını beyan ederek müvekkilinin herhangi bir devlet hastanesinde ameliyet olmasını önerdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastahanesine götürülen müvekkilinin kırılan ayağından ameliyat olduğunu, ameliyat esnasında ayağına platin takılan müvekkilinin baston ile yürümek zorunda kaldığını, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastahanesi tarafından müvekkili hakkında %32 oranında kalıcı maluliyet raporu düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aynı zamanda manevi üzüntü yaşadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 250,00 TL bakıcı gideri ile 250,00 TL tedavi giderinin davalı sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücüden (aynı zamanda işleten) kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslahla birlikte talep sonucunu, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 93.006,32 TL'na, bakıcı gideri yönünden ...