DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı taraf arasında ..... tarihinde .....isimli iş yerinin kurulması ve işletilmesi amacı ile adi ortaklık sözleşmesi Diyarbakır .....Noterliğinin (.....tarih ve .....yevmiye nolu) gözetiminde tesis edildiğini, buna göre müvekkilin ortaklıktaki payı, sözleşme içeriğinden de anlaşılacağı üzere %35 olup sermaye ve işletmenin devamı için tüm yükümlülükler müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, işletmenin tüm iş ve işlemleri davalı tarafından kontrol edilmekte ve bahse konu ortaklık fiilen davalı tarafından yönetilmekte olduğunu, ancak ortaklık kurulduğundan bu yana hiçbir şekilde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı taraf arasında ..... tarihinde .....isimli iş yerinin kurulması ve işletilmesi amacı ile adi ortaklık sözleşmesi Diyarbakır .....Noterliğinin (.....tarih ve .....yevmiye nolu) gözetiminde tesis edildiğini, buna göre müvekkilin ortaklıktaki payı, sözleşme içeriğinden de anlaşılacağı üzere %35 olup sermaye ve işletmenin devamı için tüm yükümlülükler müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, işletmenin tüm iş ve işlemleri davalı tarafından kontrol edilmekte ve bahse konu ortaklık fiilen davalı tarafından yönetilmekte olduğunu, ancak ortaklık kurulduğundan bu yana hiçbir şekilde müvekkile kar payı ödemesi ya da ortaklığın mali ve yönetim ile ilgili gelişmeleri bildirilmediğini, müvekkilinin bu hususlarla ilgili şifahen bilgi almak istemişse de her defasında eli boş dönmüş ve bunun üzerine Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye nolu ihtarname ile işletmeden elde edilen kar'ın müvekkile gönderilmediği, işletmenin yönetimi ve gidişatı ile ilgili bir bilgi paylaşımı yapılmadığını, buna ilişkin olarak kasa defteri, gelir gider tablosunu gösterir muhasebe kayıtları vb. Resmi kayıtların bildirilmesi için ihtar gönderildiğini, davalı taraf ise buna karşılık olarak Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih .....yevmiye nolu cevaben gönderdiği ihtarda müvekkilinin işletmeyi zarara uğrattığını, kendi uhdesine gizlice para aktardığını, kendi payını davalı tarafa devrettiğini belirtmiş ve taleplerimizi reddettiğini bildirdiğini, davalı tarafların iddiaları hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialardan ibaret olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde herhangi bir hisse devri yapmamış olup ortaklıktan kaynaklı herhangi bir gelir elde etmediğini, bu sebeple açıklanan hususlar ispata muhtaç iddialar olduğunu, davanın kabulü ile birlikte, vergi levhasına yansıyan kar payları ile işin niteliği gereği kayıtlara yansıtılmaması nedeniyle bilirkişi tarafından belirlenecek kar payından şimdilik 100,00 TL'sinin dava işleyecek bankalarca ödenen en yüksek ticari faiz oranına göre davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde .....isimli işyerine .....tarihinde ortak olduğunu belirtmekte olduğunu, ancak dava dilekçenin 2.maddesinde belirtilen oranda ortak olduğunu iddia etmekte olduğunu, ancak belirtilen oranda hiçbir sermaye yatırmadıklarını, tüm sermaye müvekkil tarafından karşılandığını, sermayeyi nasıl koyduğu ıspata muhtaç olduğunu, dav...