DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkililerinin davalı şirketin yetkilisi ...'in öz çocukları olduğunu, müvekkilinin yetkili ve ortakları .... .... .... in devir işlemini Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmediğini, davacı şirketin Sincan/...adresinde kurulduğunu ve binayı davalı şirketten kiraladığını, davalı şirketin adresi Yenimahalle/...olduğu halde şirket yetkilisinin tescil ettirmediğini, ...'in boşanma davası nedeni ile tarafların ilişkilerinin koptuğunu ve husumet başladığını, davalı şirketin dava dışı ...lehine düzenlediği 17/04/2023 tarih ve 22.644,00 TL bedelli çek için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkilinin davalının borcunu üçüncü...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/572 Esas - 2024/650 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkililerinin davalı şirketin yetkilisi ...'in öz çocukları olduğunu, müvekkilinin yetkili ve ortakları .... .... .... in devir işlemini Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmediğini, davacı şirketin Sincan/...adresinde kurulduğunu ve binayı davalı şirketten kiraladığını, davalı şirketin adresi Yenimahalle/...olduğu halde şirket yetkilisinin tescil ettirmediğini, ...'in boşanma davası nedeni ile tarafların ilişkilerinin koptuğunu ve husumet başladığını, davalı şirketin dava dışı ...lehine düzenlediği 17/04/2023 tarih ve 22.644,00 TL bedelli çek için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkilinin davalının borcunu üçüncü kişiye alacağın temliki sözleşmesi yaparak ödediğini, ardından davalı şirkete karşı (kapatılan) .... .... .... esas) sayılı icra takibini başlattıklarını ancak davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının 22.444,00 TL temlik alacağının tahsili amacı ile başlattığı (kapatılan) ...15. İcra Müdürlüğünün 2023/18481 esas (yeni ...5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/205137 esas) sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı...