Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/580 · K. 2024/718
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 K. 2024/718

E. 2024/580K. 2024/71828 Kasım 2024
yetkili mahkemeyerleşim yeritazminathaksız fiilyetkiye itiraztrafik kazasısigorta sözleşmesitazminat davasıticaret siciline tescilanonim şirketmaddi tazminatcismani zararmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2023 tarihinde .... .... .... plaka sayılı araca çarpması akabinde Çaycuma istikametinden Filyos istikametine seyir eden İlkay GÜNSAN sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Zonguldak Çaycuma Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi, Özel ... Yaşam Tıp Merkezi, Özel Medikar Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden 145907342 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/580 Esas - 2024/718 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2024/718

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2023 tarihinde .... .... .... plaka sayılı araca çarpması akabinde Çaycuma istikametinden Filyos istikametine seyir eden İlkay GÜNSAN sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Zonguldak Çaycuma Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi, Özel ... Yaşam Tıp Merkezi, Özel Medikar Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden 145907342 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla 19/07/2023 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde belirtildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuruda taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 1,00 TL bakıcı gideri ve 1,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 102,00 TL maddi tazminatın ve yargılama gideri kapsamında 713,93 TL noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Unico Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirkete iletilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin olmadığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı maluliyetinin 08/06/2023 tarihli kaza neticesinde oluştuğuna dair, uygun yönetmelik gereğince alınmış maluliyet raporunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatından, bakıcı ve tedavi giderlerinden sgknın sorumlu olduğunu, müterafik kusur durumunun araştırılmasını gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/647

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2024/280

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/734

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/843

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/445

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/572

15 Ekim 2024