Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....Tic. ve San. A.Ş.'den müvekkili şirketin satın almış olduğu 3 aracın tüm periyodik bakımlarının karşı taraf servisinde yapıldığını, 05/09/2023 tarihinde ... plakalı aracın teklemesinden ötürü yetkili servise götürülerek bujilerde oluşan çatlağın onarıldığını ve bobinlerin değiştirildiğini, 18/09/2023 tarihinde aracın tekrardan yolda kalarak çalışmadığını, çekici ile davalı tarafın servisine götürüldüğünü, yetkililer tarafından aracın motor arızası verdiği, triger kayışının koptuğu, aracın motor üst silindir kapağının kaldırılarak işlem yapılacağı bilgisi verildiğini, bu tarihten sonra karşı tarafa ait servis kayıtlarında da görüleceği üzere çeşitli zamanlarda benzer şikayetler (motor yağı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/793 Esas - 2025/351 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2025/351
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....Tic. ve San. A.Ş.'den müvekkili şirketin satın almış olduğu 3 aracın tüm periyodik bakımlarının karşı taraf servisinde yapıldığını, 05/09/2023 tarihinde ... plakalı aracın teklemesinden ötürü yetkili servise götürülerek bujilerde oluşan çatlağın onarıldığını ve bobinlerin değiştirildiğini, 18/09/2023 tarihinde aracın tekrardan yolda kalarak çalışmadığını, çekici ile davalı tarafın servisine götürüldüğünü, yetkililer tarafından aracın motor arızası verdiği, triger kayışının koptuğu, aracın motor üst silindir kapağının kaldırılarak işlem yapılacağı bilgisi verildiğini, bu tarihten sonra karşı tarafa ait servis kayıtlarında da görüleceği üzere çeşitli zamanlarda benzer şikayetler (motor yağı seviyesinin düşmesi, yağ lambası yanması, araç su eksiltmesi. v.b.) ile servise götürüldüğünü ve karşı tarafça bu soruna kalıcı bir çözüm bulunamadığını belirterek, davanın kabulü ile, müvekkiline ait ... plakalı aracın gizli ayıplı olduğunun tespiti ile fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç için yaptırılan onarım bedeli için 100,00-TL'nin ve dava konusu aracın ayıbından kaynaklı aracın kullanılamayan günlerinde zaruri olarak yapılan araç kiralama bedelleri için 100,00-TL'nin arabuluculuk sürecine başvuru tarihi olan 03/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta gizli ayıp bulunmadığını, aracın serviste gerekli bakım ve onarımının garanti kapsamında yapıldığını, triger kayışının sıyırması ve kopması sebebiyle oluşan hasarlarla ilgili davalı müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, kullanıcı hatası bulunduğunu, aracın ücretsiz onarım hakkını iki ayrı tarihte kullandığını, araçtaki arızanın 10 gün değil daha kısa sürede giderilebileceğini, talep edilen faiz oranını kabul etmediklerini, kabul etmemekle birlikte alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini, davaya konu aracın ayıplı olmadığını, üretim hatası bulunmadığını, kullanım hatası bulunduğunu, zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle;Davayı ve davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bir an için aracın ayıplı olduğu d...