DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinin, ... aracılığı ile davacının tescilli "..." "..." ..." ve bu markalarla ayırt edilemeycek derecede benzer ibarelerin izinsiz ve hukuka aykırı olarak reklam verilmesi yoluyla kullanılması davacının ve markasının tanınmışlığınndan haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve davacının itibarının zedeleniyor olması ile tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men ve ref'ine , 20.000,00 TL manevi tazminatın da davalıdan...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2025/113
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinin, ... aracılığı ile davacının tescilli "..." "..." ..." ve bu markalarla ayırt edilemeycek derecede benzer ibarelerin izinsiz ve hukuka aykırı olarak reklam verilmesi yoluyla kullanılması davacının ve markasının tanınmışlığınndan haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve davacının itibarının zedeleniyor olması ile tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men ve ref'ine , 20.000,00 TL manevi tazminatın da davalıdan tahsiline müvekkili şirketin markaları ile ayırt edilmeyecek nitelikte olan "..." "..." ..." ibarlerinin davalı tarafından ...aracılığı ile anahtar sözcük olarak alınarak reklam verilmesinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir 28/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada ekleri bulunan linkler kontrol edildiğinde; ... alan adının 04/12/2002 tarihinde alındığını, ... alaıı adının 28/03/2005 tarihinde alındığını, ... adına, ...Tic. Ltd Şti. .., ... bilgilerinin olduğunu, dosya içerisinde bulunan ... tarihli ... numaralı noter evrakında bulunan ekran görüntülerinde ... diye ... arama motorunda arama yapıldığının ve bu arama sonucunda ... (...) kısmında 3. sırada ... alan adının arama sonuçlarında çıktığı noter tarafından onaylı ekran görüntüsünde olduğunu ve ... kelimesini kullanarak reklam verdiğinin anlaşıldığını, dava dilekçesinin 4. sayfasında bulunan ekran görüntüsünde de "..." ibaresi ile ... arama motorunda arama yapıldığını ve ... alan adının reklam kısmında 2. sırada olduğunu ve...kelimesini kullanarak reklam verdiğinin anlaşıldığını, www,.... web sitesinden indirilmiş olan Gizlilik Bildirimi ve Teslimat Bilgileri çıktıları alınmış olup Gizlilik Bildirimi çıktısı EK-3'de Teslimat Bilgileri çıktısı, Mesafeli Satış Sözleşmesi ekran görüntüsünde...A.Ş* ibaresinin geçtiğini, - 26.05.2018 tarihinde tarafımca yapılan ..., ..., .... ..., aramaları ... arama motoru üzerinde yapıldığında reklam kısmında ... websitesinin çıkmadığı/olmadığını, çıkmama nedenleri *... 'te belirlenen bütçe veya zaman bittiği anda reklam yayından kalkmaktadır: bu nedenle davacının ekran görüntüsünü aldığı dönemde reklamın yayında olduğu ve inceleme. tespit yaptığım tarih olan 26/05/2018 tarihînde yapılan aramada ise reklamın bütçesi kalmadığı için veya gösterim süresi sona erdiği için gösterilmediği anlaşılmaktadır. tarihinde yapılan ..., ..., ..., ..., anahtar kelimeleri için arama yapıldıktan sonraki ekran görüntüleri alınmış olup ekte sunulduğu yönün...