DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i ve men'ine, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, hükmün ilanını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Dİş ve ... 5. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyaları kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i ve men'ine, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, hükmün ilanını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Dİş ve ... 5. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyaları kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalıya tebligat yapılmış, davalı açılan davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı eyleminin davacının Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti durdurulması önlenmesi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, , tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. ... 4.FSHHMnin... diş sayılı dosyası celp edilmiştir. Marka vekili bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.8.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı işyerinde yapılan incelemede 521 adet ... marka taklit arka kapak ürünü bulunduğu ve ürünün taklit olduğu bildirilmiştir. Davalı yan dava dosyasına ürünlerin orijinal olduğu yada lisans ile kullanıldığına ilişkin delil sunmamıştır. ... 4.FSHHMnin ...diş sayılı dosyası, marka vekili bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.8.2022 tarihli bilirkişi raporu, değişik iş dosyasına sunulan ... markasının 9,10,12,39.sınflarda davacı adına tescilli olduğuna dair marka tescil belgeleri bir arada incelendiğinde: Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6769 sayılı SMK m.7/II'ye göre; Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahihine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması halinde, aşağıda belirtilen fiille...