DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Konya 4. İcra Dairesi' nin 2015/1548 ve Konya 9. İcra Müdürlüğünün 2014/11974 E. Sayılı dosyalarında aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu alacakların hukuki ve ticari bir dayanağının olmadığı, takiplerin sahte imza ile düzenlenen senetlere dayandırıldığını, senetlerde yer alan imzaların kendisine ait olmadığını beyan ederek, senetlerin iptalini, davanın kabulüne, yapılan takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %40 tazminatla cezalandırılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/787 Esas - 2025/282 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/282
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Konya 4. İcra Dairesi' nin 2015/1548 ve Konya 9. İcra Müdürlüğünün 2014/11974 E. Sayılı dosyalarında aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu alacakların hukuki ve ticari bir dayanağının olmadığı, takiplerin sahte imza ile düzenlenen senetlere dayandırıldığını, senetlerde yer alan imzaların kendisine ait olmadığını beyan ederek, senetlerin iptalini, davanın kabulüne, yapılan takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %40 tazminatla cezalandırılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş iddia edilen vakıalara itiraz etmiş sayılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, istirdat talebinden ibarettir. Mevcut dosyanın Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 2023/95 Esas ve 2024/14 Karar numaralı ilamı ile görevsizliğine karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevdi edildiği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Konya 9. İcra Dairesi'nin 2014/11974 Sayılı takip dosyası ve Konya 4. İcra Dairesi'nin 2015/1548 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, senetlerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının takip dosyasına yaptığı ödemenin istirdatının gerekip gerekmediği konularında olduğu anlaşıldı. Konya 9. İcra Dairesi'nin 2014/11974 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde takibe dayanak yapılan senetlerin; düzenleyeni davacı olan, lehtarı olan, ciro yoluyla son yetkili hamili davalı olan 2.000,00 TL bedelli, 15.04.2014 düzenlenme tarihli, 30.10.2014 ve 10.11.2014 tarihli iki senet olduğu görülmüştür. Konya 4. İcra Dairesi'nin 2015/1548 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde takibe dayanak yapılan senetlerin; düzenleyeni davacı olan, lehtarı olan, ciro yoluyla son yetkili hamili davalı olan 2.000,00 TL bedelli, 15.04.2014 düzenlenme tarihli, 30.11.2014, 30.12.2014 ve 10.12.2014 tarihli üç adet senet olduğu görülmüştür. Davacının Konya 9. İcra Dairesi'nin 2014/11974 Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takip nedeniyle ödeme yaptığı ve son ödemeyi 16.03.2023 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Davacının Konya 4. İcra Dairesi'nin 2015/1548 Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takip nedeniyle ödeme yaptığı ve ödemeyi 13.12.2024 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir.
Mevcut davanın ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılm...