Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... yaklaşık 30 seneyi aşkın süredir şahıs firması olan --------- isimli işyerini işletmekte ve araba bakım ve oto tamiri işi ile uğraştığını müvekkil tarafından alınmış olan partiküllü motor yağları henüz daha yeni araç bakım ve yağ değişimi işlemleri için müşterilerinin araçlarında kullanıldığını, müvekkil ilk başlarda müşterilerinin bakım sonrasında araçlarındaki başkaca sorunlar için kendisini aradıklarında söz konusu araçlarındaki başkaca sorunları için kendisini aradıklarında söz konusu araçlardaki sorunların başka sebeplerden kaynaklandığını zannederken yağ bakım ve değişimi yapmış olduğu araçların motor yağı bakımı sonrasında motor yağ bujilerinde yanma, motorlarında yanma, araçların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1002 Esas KARAR NO: 2025/544 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... yaklaşık 30 seneyi aşkın süredir şahıs firması olan --------- isimli işyerini işletmekte ve araba bakım ve oto tamiri işi ile uğraştığını müvekkil tarafından alınmış olan partiküllü motor yağları henüz daha yeni araç bakım ve yağ değişimi işlemleri için müşterilerinin araçlarında kullanıldığını, müvekkil ilk başlarda müşterilerinin bakım sonrasında araçlarındaki başkaca sorunlar için kendisini aradıklarında söz konusu araçlarındaki başkaca sorunları için kendisini aradıklarında söz konusu araçlardaki sorunların başka sebeplerden kaynaklandığını zannederken yağ bakım ve değişimi yapmış olduğu araçların motor yağı bakımı sonrasında motor yağ bujilerinde yanma, motorlarında yanma, araçların tüm aksamında tıkanma, karterlerinde bozukluk vb.gibi şikayetler sonucunda sorunların davalılardan satın alınarak kullanılan yağdan kaynaklandığını, araçların tek tek sökülerek partiküllü yağdan kaynaklı uğranılan zararların tüm masrafları müvekkil tarafından karşılanmak zorunda kalındığını, satış sözleşmesi konu ürünlere ilişkin gizli ayıp sebebiyle müvekkil firmanın işbu ayıptan kaynaklı olarak uğramış olduğu tüm zararlara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkil firmanın müşterilerin araçlarındaki zarar- hasar giderimi nedeniyle uğranılan zararlarına ilişkin şimdilik 2.000,00 TL belirsiz alacak davası zararların gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil için 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------Ş ve -----------Şti vekilince verilen davaya cevap dilekçelerinde özetle; davanın müvekkil yönünden usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça verilen 22/01/2025 tarihli dilekçede bulunan iddianın genişletilmesi mahiyetindeki beyanlara muvafakatinin bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkilin üretimini gerçekleştirdiği ürünlerde herhangi bir ayıp bulunmadığını, müvekkil ürünlerinde ayıp olmadığına ilişkin açıklamaları saklı kalmak ve kabul anlamına gelmemekle birlikte ayıp bildiriminin süresinde yapılmadığını, davacının ticari iş-kazanç kaybının söz konusu olmadığını, söz konusu olsa bile dahi illiyet bağıyla müvekkile hasredilemeyeceğini, davacının manevi tazminata konu bir zararının oluşmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava...