DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ...te davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, işbu toplantıda azlık pay sahibi olarak TTK m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmak istediklerini, şirket tarafından makul bir ayrıntıya sahip hiçbir bilgi ve belgenin incelenmesine izin verilmediğini, toplantıdan önce sadece 2018 ve 2019 yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannameleri taraflarına iletildiğini, toplantı esnasında, gündemin 2, 3 ve 4. maddeleri ile ilgili olarak yönetim kurulu tarafından bazı açıklamalar yapılmışsa da, işbu açıklamaları teyit edecek bilgi ve belgelerin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2021/553
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ...te davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, işbu toplantıda azlık pay sahibi olarak TTK m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmak istediklerini, şirket tarafından makul bir ayrıntıya sahip hiçbir bilgi ve belgenin incelenmesine izin verilmediğini, toplantıdan önce sadece 2018 ve 2019 yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannameleri taraflarına iletildiğini, toplantı esnasında, gündemin 2, 3 ve 4. maddeleri ile ilgili olarak yönetim kurulu tarafından bazı açıklamalar yapılmışsa da, işbu açıklamaları teyit edecek bilgi ve belgelerin sunulmasından imtina edildiğini, davalı şirket (ve özellikle hâkim pay sahibi) tarafından sistematik olarak pay sahipliği haklarının ihlâl edildiğini, bu hâl ve şartlar altında yapılan toplantıda, azınlık haklarının kullanılmasının engellenmesi için dürüstlük kuralına aykırı olarak hâkim pay sahibinin oyları ile sermaye artırım kararı verildiğini, davacılar ile davalı şirket arasında hâli hazırda derdest birçok dava bulunduğunu, bu şekilde bir dava çokluğunun esas sebebi, pay sahipliği haklarının sürekli olarak ihlal edilmek istenmesi olduğunu, sermaye artırımına gerek bulunmadığını, davalı şirketin, elektrik enerjisi üretimi amacıyla kurulduğunu, şirket bu amaçla ...-TLlik (yapılmakta olan yatırımlar tarafından görülen) çok ciddi bir yatırım harcaması yaptığını, şirket, bu yatırım harcamaları için bankalardan uzun vadeli olarak ...-TL kredi kullandığını, bu rakam 2019 yılı sonu itibariyle banka kredileri hesabında göründüğünü, bu banka kredilerinin karşılığı, şirketin aktifindeki varlıklar üzerine temlik konulmak suretiyle garanti altına alındığını, krediler uzun vadeli olmasına rağmen bilinçli olarak kısa vadeli borçlar kısmında gösterilmek suretiyle şirket zor durumda gösterilmeye çalışıldığını, şirketin 2019 yılı KDV beyannamesinde borçlarının uzun vadeli olması gerekirken kısa vadeli gözükmesinin, öz varlığının hesaplanmasında da olumsuz durumun çıkmasına sebebiyet verildiğini, 2019 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi eklerinden olan bilançoda, şirketin yaklaşık %33 gibi çok ciddi oranda sermayesine sahip olan ortaklara hiç yer verilmemiş; bunlar hiç ortak değilmişçesine şirket paylarının %100üne ... sahip gibi gösterildiğini, şirketin 2019 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesindeki Transfer Fiyatlandırması Kapsamındaki Kişilere İlişkin Bilgiler Tablosunda ilişkili kişi olarak, ... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. göründüğünü, yine bu beyannamenin Mali İşlemler Ayrıntı Tablosunda ödünç para/kredi-faiz olarak ...-TL ...dan alındığı görüldüğünü, şirket aslında çok iyi durumda olmasına rağme...