Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünde ... iş yeri sicil numarasında işlem gören ... ve ... A.Ş'nin asıl işvereni, ... ve ... A.Ş'nin alt iş vereni olduğu ... işi iş yerinde çalıştığı sırada 15 Metre yükseklikten aşağı düşme sonucu meydana gelen ... tarihli iş kazasında sigortalılarından, ...'in yaralandığını, iş görmezlik durumuna girdiğini, kendisine ... tahsis onay tarihi ile ....-TL'lik ilk peşin değerli aylık bağlandığını, ...-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, ayrıca ....-TL tedavi yardımı yapıldığını, sigortalının vefatı sonucu oluşan kurum zararının tahsilini teminen açılan davada davalı şirketin tüzel kişiliğinin ... tarihinde terkin edildiğinin anlaşılması üzerine İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/554
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünde ... iş yeri sicil numarasında işlem gören ... ve ... A.Ş'nin asıl işvereni, ... ve ... A.Ş'nin alt iş vereni olduğu ... işi iş yerinde çalıştığı sırada 15 Metre yükseklikten aşağı düşme sonucu meydana gelen ... tarihli iş kazasında sigortalılarından, ...'in yaralandığını, iş görmezlik durumuna girdiğini, kendisine ... tahsis onay tarihi ile ....-TL'lik ilk peşin değerli aylık bağlandığını, ...-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, ayrıca ....-TL tedavi yardımı yapıldığını, sigortalının vefatı sonucu oluşan kurum zararının tahsilini teminen açılan davada davalı şirketin tüzel kişiliğinin ... tarihinde terkin edildiğinin anlaşılması üzerine İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ... tarihinde kendilerine ... ve ... A.Ş.'nin canlandırılması için ihya davası açmak üzere ... tarihli ara karar ile yetki verildiğini, ... ve ... A.Ş.'nin ... Memurluğunda ... sicil numarada kayıtlı bulunduğunu, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... E. Nolu dosyasında taraf teşkili sağlayıp, davaya devam edilebilmesi için ... ve ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... 'na ... sicil numarası ile kayıtlı ... ve ... A.Ş.'nin ... tarihinde sicile kayıt olduğunu, söz konusu şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi ile ... resen terkin hakkı tanındığını, söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle ...Müdürlüğü'ne husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, davanın kabul edilmesi halinde ise ...Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... A.Ş adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. Antalya ...Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ...dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız s...