Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ... adlı şahıs ve ... ve .... adlı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu şirket ... ve .... ve ...' ün ise bugüne kadar dosya borcunu ödemediğini, UYAP Portal üzerinde görüntülenen dosyanın kapak hesabı dikkate alındığında bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ... tarihinde ise borçlu şahsın ... tarihinde kurduğu ... ve .... adlı şirketine gidildiğini, söz konusu adreste bulunan bir kısım mallar Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan işlemle haczedildiğini, davalı şirketlerden ... ve .... ye ait birçok belge davalı şirketlerin tümünün ortak mersis...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/558
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ... adlı şahıs ve ... ve .... adlı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu şirket ... ve .... ve ...' ün ise bugüne kadar dosya borcunu ödemediğini, UYAP Portal üzerinde görüntülenen dosyanın kapak hesabı dikkate alındığında bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ... tarihinde ise borçlu şahsın ... tarihinde kurduğu ... ve .... adlı şirketine gidildiğini, söz konusu adreste bulunan bir kısım mallar Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan işlemle haczedildiğini, davalı şirketlerden ... ve .... ye ait birçok belge davalı şirketlerin tümünün ortak mersis adresinde bulunduğunu, söz konusu haciz esnasında eski şirket yöneticisi ...' ün de yeni kurulan şirketlerde yönetici olduğu ve haciz mahallinde bulunduğu ve faaliyet konularının aynı olduğunu,yukarıda davalı sıfatıyla bilgilerine yer verilen 5 adet şirketin de ... ve .... ile aynı adreste, aynı yönetim ve ortak yapısına sahip oldukları tespit edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... ve .... aleyhinde başlatılan icra takibine konu borcun aralarındaki organik bağ nedeniyle davalı şirketler tarafından ödenmesi ve dosyanın infaz edilmesinin talep edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketlerin aktif olarak uhdelerinde tuttukları taşınmazlara ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalı şirketlerin akdettikleri Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Türkiye Noterler Birliği' ne yazılacak müzekkere ile tespitine, bu sözleşmeler nedeniyle sahibi oldukları hakları üzerine tedbir şerhi konulmasına, müvekkilinden mal kaçırmak için kurulan davalı şirketler arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin aralanmasına, aralarında organik bağ bulunan tüm davalı şirketlerin Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu olarak eklenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki olaya ilişkin olarak açılan dava dosyasında mahkememizce ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı uyarınca davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmediği ve derdest olduğu, yine mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki olaya ilişkin olarak açılan dava dosyasında mahkememizce ... tari...