DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı ... şirketinin davalı ... şirketten olan alacaklarının müvekkili tarafından temlik alındığını, 02/11/2007 tarihli sözleşme ile "1 adet .... tescil plakalı, ... şasi no.lu ... motor no.lu, .... model ... marka ... tipi kanal kazıcı ve yükleyici ile 1 adet ... marka .... model kazıcı yükleyiciye ait yerli forklift çatalı"nın kiralandığını, ... şirketin sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, kira bedeli ödenmediği gibi malzemenin de iade edilmediğini, .... esas sayılı icra takibi devam ederken davalı hakkında .... sayılı ilamı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/695 Esas - 2025/382 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2025/382
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı ... şirketinin davalı ... şirketten olan alacaklarının müvekkili tarafından temlik alındığını, 02/11/2007 tarihli sözleşme ile "1 adet .... tescil plakalı, ... şasi no.lu ... motor no.lu, .... model ... marka ... tipi kanal kazıcı ve yükleyici ile 1 adet ... marka .... model kazıcı yükleyiciye ait yerli forklift çatalı"nın kiralandığını, ... şirketin sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, kira bedeli ödenmediği gibi malzemenin de iade edilmediğini, .... esas sayılı icra takibi devam ederken davalı hakkında .... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, müvekkilinin 107.427,86 Euro (iflas tarihi itibari ile 303.558,90 TL) alacağının ödenmediğini iddia ederek 228.588,90 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, .... esas sayılı dosyası, sözleşme, ... şirketi cevabi yazıları, ihtarnameler, temlikname celbedilmiştir. Nitelikli hesap bilirkişisi ve bankacı bilirkişi 01/10/2024 tarihli ön rapordan sonra düzenlenen 08/02/2025 tarihli raporunda; davacının iflas tarihi itibarıyla alacağının (taleple bağlı kalınarak) 303.558,90 TL olduğu tespit edilmiş olup, iş bu davada davacı tarafından 228.558,90 TL'lik alacağın iflas masasına kaydı talep edildiğinden, davacının 228.558,90 TL alacağının 4. sıra imtiyazsız alacak olarak iflas masasına kaydı gerekeceği belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, ... sözleşmesi kapsamında temlik alınan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasında; ... şirket aleyhine 12/02/2015 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 28/11/2019 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile 303.558,90 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, ... şirketin ... 27/01/2021 tarihli 58 sayılı kararla talebin reddine karar verildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 19/10/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. Kayıt kabul davaları ... karşı açılır. ... ise iflas masasının yasa...