DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :20/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhinde .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ise davalı şirkete böyle bir borcu olmaması ve senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle ile .... Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduğunu, ancak imzaya itiraz icra işlemlerini durdurmadığından ve taraflarından imzaya itiraz edilmesine ve dava açılmasına rağmen, .... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkili şirketin .... de bulunan işyerine hacze gelinmesi nedeniyle müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/264 Esas - 2025/287
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2025/287
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :20/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhinde .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ise davalı şirkete böyle bir borcu olmaması ve senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle ile .... Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduğunu, ancak imzaya itiraz icra işlemlerini durdurmadığından ve taraflarından imzaya itiraz edilmesine ve dava açılmasına rağmen, .... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkili şirketin .... de bulunan işyerine hacze gelinmesi nedeniyle müvekkili şirketin .... Esas sayılı dosyasındaki takip konusu 6.235,00 TLyi 20/03/2018 tarihinde .... 'nün emanet kasa hesabına, 1.000,00 TLyi 28/02/2018 tarihinde davalı vekilinin hesabına göndermek zorunda kaldığını, ancak .... Esas sayılı dosyası ile imza itirazlarının kabul edildiğini, davalının istinaf kanun yoluna başvurusunun .... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğini, bunun üzerine .... Esas sayılı davaları neticesi ile .... Esas sayılı dosyası ile ödemiş oldukları toplam 7.235,00 TLnin ve ferilerinin iadesi nedeniyle taraflarından .... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflarından .... başvurulduğun, anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun .... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itiraz ile ilgili olarak; ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu taleplerinin reddi halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile birlikte, itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamını, takip alacağının % 20'sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın işbu davayı tamamen kötü niyetli olarak ikame ettirdiğini, taraflar arasında 06.01.2017 tarihli ... düzenlendiğini ve sözleşmenin taraflarca imzalandığını, davacı yan tarafından yetkisiz kişilere sözleşme ve bono imzalattırılıp malzeme kiralandığını, borç ödenmediğinden icra takibi yapıldığında hem borç ödenmiş hem de bu yola başvurulduğunu, şirket kaşesi altına imza atılmak suretiyle işlem yapıldığını, bu imzanın davacı yan adına ...