DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tescil numaralı ... markası üzerindeki mülkiyet hakkının %66,6sı müvekkil ...a, %33,3ü ise müflis ... Tic. A.Ş. ye ait olduğunu, 25.04.2003 tarihinde ...Tic A.Ş. ("..."), ... ("...") ve ... (...-08.07.2003 tarihinde ticaret unvanını değiştirerek ... "..." olduğunu, taraflar arasında Ortak Markaların Kullanım Sözleşmesi-Teknik Yönetmeliği imzalandığını, bu yönetmelikte markanın kullanım amacını düzenlediklerini, ... 6. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2025/102
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tescil numaralı ... markası üzerindeki mülkiyet hakkının %66,6sı müvekkil ...a, %33,3ü ise müflis ... Tic. A.Ş. ye ait olduğunu, 25.04.2003 tarihinde ...Tic A.Ş. ("..."), ... ("...") ve ... (...-08.07.2003 tarihinde ticaret unvanını değiştirerek ... "..." olduğunu, taraflar arasında Ortak Markaların Kullanım Sözleşmesi-Teknik Yönetmeliği imzalandığını, bu yönetmelikte markanın kullanım amacını düzenlediklerini, ... 6. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gereğince 2022 yılı ve devam eden yıllar için davalılardan ...A.Ş. ile fuar organizasyonu düzenlenmeyeceğini, diğer davalı ... A.Ş. Hakkında iflas kararı verilmiş olup müvekkilleri ile aralarında fuar düzenlenmesine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ... A.Ş. ve müvekkilinin dernek ana protokolün hükümlerini 2020 tarihli fuarı kapsayacak şekilde uzattıklarını, ancak 2020 yılında protokol konusu fuar pandemi koşulları sebebiyle gerçekleştirilemediğini, ... 6. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gereğince 2022 yılı ve devam eden yıllar için davalılardan ...A.Ş. ile fuar organizasyonu düzenlenmeyeceğini ve mevcut protokollerin sonlandırıldığını bildirdiğini, Müvekkil dernek ihtarlarında ... markasının ... ve ... tarafından kullanılamayacağını, ... ve ...'nin tek taraflı düzenlediği fuarda ... markasının kullanımına izni olmadığını da belirtmiş olsa da davalılar bu markanın haksız ve hukuka aykırı biçimde kullanımına devam ettiğini, Müvekkil dernek sayısız ihtarlarına rağmen hem protokole aykırı davranarak tek taraflı irade beyanıyla fuar tarihini ertelemiş olup aynı zamanda müvekkil derneğin %66,66 (2/3) oranında hak sahibi olduğu ... markasını haksız ve hukuka aykırı biçimde kullandığını, ... A.Ş. Teknik Yönetmelik'in tarafı olmadığını, taraflar arasında bulunmayan ancak ... markasını kullanma hakkı olduğunu iddia eden ...e ait web sayfası incelendiğinde Müflis ...AŞ ile ... AŞnin ... Bünyesinde Yer Alan Şirketler arasında gösterildiği görüldüğünü, hakim şirketin bağlı şirketin mülkiyet hakkına aykırılık teşkil eden bir durumu ortaya koymakta olup müvekkil derneğin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu bağlamda ortak markanın, Teknik Yönetmeliğin tarafı olmayan üçüncü bir şirket tarafından kullanılmasının teknik yönetmeliğe aykırılık teşkil ettiğini, ...in bağlı şirketleri olan Müflis ... AŞnin malvarlığında bulunan ve belli şartlar altında ... AŞnin kullanım hakkına sahip olduğu ... markasının, Teknik Yönetmeliğin tarafı olm...