DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından, davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 13.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu kapsamda davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olduğunu, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayaç müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından mühürlenip, elektriğin kesildiğini, nitekim müvekkilinin şirket yetkilileri...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/314 Esas - 2024/666
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından, davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 13.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu kapsamda davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olduğunu, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayaç müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından mühürlenip, elektriğin kesildiğini, nitekim müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerekli olduğunu, tüm bu belirtilen nedenlerle davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... .... .... E sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : .... .... .... sayılı icra takibine konu ile yapılan sözleşme, tüketim ekstreleri, kaçak tüketim tutanakları, ödeme belgeri vb tüm bilgi ve belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davaya konu olan .... .... .... adresindeki işyeri tesisatında takılı olan Luna marka 25219989 seri numaralı sayacın kaçak tutanak tarihi itibariyle yasal bir elektrik aboneliğinin mevcut olduğu, dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının işyerindeki sayaç devre dışı bırakılacak şekilde harici hat düzeneği kurularak gerçekleşen fiilin gerek teknik gerekse yönetmelik açısından Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, Yönetmelik gereği harici hat üzerindeki cihazların kurulu gücü baz alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 150.986,66 TL olarak hesaplandığı, bu kaçak tahakkukuna talebe bağlı olarak 29.09 2022'den yine talebe bağlı olarak 14 11. 2022'ye kadar işleyecek ...