Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/641 · K. 2024/747
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 K. 2024/747

E. 2023/641K. 2024/7474 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıön incelemetakasiptal davasıyevmiye defteridelil tespitieser sözleşmesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin eğlenceye yönelik hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı ile park ve açık alanlarda binilebilen 2 adet gezi treni alım konusunda sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından verilen Gezi Trenlerinde ayıp çıkması neticesinde gezi trenlerinin kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin zararını tespit dosyası ile netleştirip, davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak takibin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, aralarındaki sözleşmenin teknik şartnameleri incelendiğinde, davalı tarafça yapılacak olan treninin sahip olması gereken özelliklerinin; Çekicinin (Lokomotif) 52 HP dizel dört çeker traktör kullanılacağı, lokomotif ana şasesinin demir profil ve çelikten oluşacağı ve bu...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/641 Esas - 2024/747 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2024/747

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin eğlenceye yönelik hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı ile park ve açık alanlarda binilebilen 2 adet gezi treni alım konusunda sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından verilen Gezi Trenlerinde ayıp çıkması neticesinde gezi trenlerinin kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin zararını tespit dosyası ile netleştirip, davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak takibin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, aralarındaki sözleşmenin teknik şartnameleri incelendiğinde, davalı tarafça yapılacak olan treninin sahip olması gereken özelliklerinin; Çekicinin (Lokomotif) 52 HP dizel dört çeker traktör kullanılacağı, lokomotif ana şasesinin demir profil ve çelikten oluşacağı ve bu profillerin korozyona karşı ... ile kaplı olacağı, lokomotif dış kasasının ...'den yapılacağı ve ... et kalınlığının en az 3 mm olacağını, lokomotif dış kasasının belirlediğiniz renklerden oluşacağını, son kat boya olarak çift komponentli akrilik oto boyası kullanılacağı, lokomotifte far, sinyal, korna, görsel ışıklandırma, vagonlara anons ve müzik yayını yapabilen 2000 watt ses tesisatı bulunacağını, lokomotiftle E belgeli, pimli, 4 delikli çeki demiri kullanılacağını, lokomotifte bir kullanıcının oturması için ayarlanabilir operatör koltuğu olacağını, vagonların görüntüsünün ekli resimdeki gibi olacağını, vagonların şasesinin demir profil ve çelik malzemeden oluşacağını, vagonların dış kasasının ...'den yapılacağını, son kat boya olarak çift kompenentli akrilik oto boyası kullanılacağını, vagonlara her iki taraftan binilebilecek ve açılır kapanır kapılarının olacağını ve bu kapılarda kapı kilitleri olacağını, kapıların krom kaplamalı olacağını, vagonlarda mekanik dönen dingil aparatlarının olacağını, vagonlarda Avrupa 3000 kg'lık frenli kaplinlerin kullanılacağını, vagonlarda E belgeli, pimli, 4 delikli çeki topuzu kullanılacağını, frenli arka dingili 4/5 50 profilden olup, dingil iz aralığının 120 cm olacağını, vagonlarda kullanılan lastik ebatlarının 18,5x8.5-8 olacağını, vagonlarda müzik ve anons yapabilecek ses tesisatı olacağını, vagonlarda iç ve dış led aydınlatma olacağını, en arka vagonda sinyal ve park aydınlatması olacağını, vagonların belirledikleri renkte olacağının kararlaştırıldığını, traktör haricinde, vagonlar için 2 yıl garanti ve 10 yıl parça garantisi olduğunu, gezi trenlerinin adeta üzerindeki yolcuları ve çevredeki insanları da yaralayabilecek şekilde bozulduğunu, davalı ile iletişime geçmek istenildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2024/743

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/746

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2024/740

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2024/741

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/748

4 Kasım 2024