DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi'nden gelerek ... istikametine gitmek isterken kavşaktan sağa girdikten sonra sola dönüş yapıp ...'a girmek istediği esnada ... Caddesi'nden ... istikametine seyir halinde olan sürücü müvekkilİ ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimali bulunmadığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/411 Esas - 2025/214 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2025/214
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi'nden gelerek ... istikametine gitmek isterken kavşaktan sağa girdikten sonra sola dönüş yapıp ...'a girmek istediği esnada ... Caddesi'nden ... istikametine seyir halinde olan sürücü müvekkilİ ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimali bulunmadığını, 1992 doğumlu müvekkilinin yardıma ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer sorumlularla beraber müştereken ve müteselsilen sorumluluk esaslarına göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 100,00-TL maddi tazminat içerisinde ne talep edildiğinin belli olmadığını, açıklama yapılması gerektiğini, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartları yönünden itiraz ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, bu nedenle ... Fen Heyeti'nden veya ...'nden kusur raporu alınmasını, maluliyet durumunun da ... tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplanacak ise davacının kazanımlarının düşülmesi gerektiğini, tazminat hesabının da bir aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması, tazminattan da %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin ancak yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ... sayılı soruşturma dosyası, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, ...'ndan davacının maluliyet durumuna, adli trafik uzmanı bilirkişiden kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişiden ise tazminat miktarına yönelik bilirkişi raporu alınmıştır. Davacının maluliyet durumunun tespitine dair ... tarafından düzenlenen 19/11/2024 tarihli raporda özetle; "...Eriş...