DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ..... A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, ödemelerde aksamalar olması üzerine müvekkilinin sözleşmeleri feshettiğini, fesih kararı sonrası mahkemeden alınan ihtiyati tedbir kararları ile bir kısım kiralanan malın bulunarak icra kanalıyla geri alındığını, bir adet makinenin halen bulunamadığını, iade alınan malların müvekkili şirketin alacağını karşılamaya yetmediğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/897 Esas - 2025/326 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/897 Esas KARAR NO : 2025/326
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ..... A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, ödemelerde aksamalar olması üzerine müvekkilinin sözleşmeleri feshettiğini, fesih kararı sonrası mahkemeden alınan ihtiyati tedbir kararları ile bir kısım kiralanan malın bulunarak icra kanalıyla geri alındığını, bir adet makinenin halen bulunamadığını, iade alınan malların müvekkili şirketin alacağını karşılamaya yetmediğini, müvekkilinin 13/12/2023 tarihi itibariyle muaccel 1.147.372,51-TL alacağının bulunduğunu, iflas masasına yaptıkları alacak başvurusunun 459.910,46-TL 'lik kısmının reddedildiğini, tasfiye sürecinin ..... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağını masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 459.910,46-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinin ekinde ... şirket ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesinin ödeme planının, teslim belgesinin ve fesih ihtarının onaylı suretlerini dosyaya sunmuştur. Davaya konu ..... iflas sayılı dosyası, .....sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. ... şirketi hakkındaki iflas kararının kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının dava konusu ettiği alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar ver...