DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememize açılan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır Avusturya'da yaşadığını, oradaki işi ve kazancının oldukça yerinde olduğunu, müvekkilinin gerek rahmetli kardeşinin gerekse davalı yanın talep ve isteği üzerine tamamen onlara yardımcı olmak ve davalı yanın kendi işini kurmasını sağlayıp el kapılarında çalışmamasını -kendi işi olmasını temin etmek adına- çok ciddi bir bütçe ayırarak destek olduğunu, davalı yanın kendi işini yapmasını teminen yeni bir iş yeri kiralandığını, buranın kiralanması ve tefrişi için de harcamalarını müvekkilinin yaptığını ve iş yerini kurduğunu, sonrasında...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/403 Esas - 2024/686 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/403 KARAR NO : 2024/686
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememize açılan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır Avusturya'da yaşadığını, oradaki işi ve kazancının oldukça yerinde olduğunu, müvekkilinin gerek rahmetli kardeşinin gerekse davalı yanın talep ve isteği üzerine tamamen onlara yardımcı olmak ve davalı yanın kendi işini kurmasını sağlayıp el kapılarında çalışmamasını -kendi işi olmasını temin etmek adına- çok ciddi bir bütçe ayırarak destek olduğunu, davalı yanın kendi işini yapmasını teminen yeni bir iş yeri kiralandığını, buranın kiralanması ve tefrişi için de harcamalarını müvekkilinin yaptığını ve iş yerini kurduğunu, sonrasında ise..... .... .... Torna Makinesinden elde edilen gelirlerle alındığı için müvekkil bu makinelerde de hak sahibi olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ve davalı arasında yapılan sözleşme gereğince, müvekkile ödenmeyen alacakların yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde tam olarak tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 200.000 TL olarak hakediş temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari işlerde avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Görev itirazında bulunduğunu, davanın sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak iddiasıyla ikame edildiğini, zaman aşımına uğradığını, müvekillinin davacıdan önce kurduğu şahıs firması üzerinden faaliyetlere başladığını, davacının müvekkiliyle birlikte ortak iş yapmak istediğini, anlaşmaya varılan hususlarda taraflara arasında adi yazılı bir sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin ..... .... .... işleme merkezini kendi kişisel mal varlığı ile satın almış olup davacının bu makine üzerinde herhangi bir hakkı olmadığını, davacının müvekkile ait işletmede işçi olarak çalışmadığını, kendisine yapılan ödemelerin de maaş ödemesi olmadığını, bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmesine, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesine, esasa girilmesi halinde ise davanın 22.000 dolar tutarındaki kısmının kabulü ile bu miktar yönünden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Adi Ortaklığın Feshi Tasfiyesine İlişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlar...