DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 DAVA: Davacı şirket vekili, davalının 2023 yılında dilekçe ekinde yer verdikleri ekstrede görülen fatura içeriklerindeki ürünleri kendi bünyesinde satmak üzere satın aldığını, taraflar arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, kesilen faturalar doğrultusunda satış vadelerine göre ödeme yapılmak üzere senet düzenlendiğini, Bugüne kadar vadesi gelen bazı senetlerin borçlu eczacı tarafından ödendiğini, bazıları tam zamanında değilse de peyderpey ödendiğini, davalının davaya ve takibe konu senet borçlarının öncesinde ödemelerini zamanında yerine getirerek ticari ilişkinin devamlılığına özen gösterdiğini, ancak dava ve takibe konu senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan görüşmede davalı eczacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/512 Esas - 2025/322 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/512 Esas KARAR NO : 2025/322
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
DAVA: Davacı şirket vekili, davalının 2023 yılında dilekçe ekinde yer verdikleri ekstrede görülen fatura içeriklerindeki ürünleri kendi bünyesinde satmak üzere satın aldığını, taraflar arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, kesilen faturalar doğrultusunda satış vadelerine göre ödeme yapılmak üzere senet düzenlendiğini, Bugüne kadar vadesi gelen bazı senetlerin borçlu eczacı tarafından ödendiğini, bazıları tam zamanında değilse de peyderpey ödendiğini, davalının davaya ve takibe konu senet borçlarının öncesinde ödemelerini zamanında yerine getirerek ticari ilişkinin devamlılığına özen gösterdiğini, ancak dava ve takibe konu senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan görüşmede davalı eczacı ...'in hasta olduğu için eczaneye gelememesi nedeniyle uzun süredir tedavi gören borçlunun işini vekaletle gören oğlu ile irtibata geçtiklerini, Yapılan görüşmeler neticesinde alacağın tahsilinin mümkün olmadığının anlaşılması nedeniyle icra takibinin başlatılmak zorunda kalındığını, davaya konu takip dayanağı senetlerin tamamının faturalı ilaç satışlarından kaynaklı alacak olup, müvekkili şirket ticari defterleri ve ... incelendiğinde davalı borçluya ait eczaneye satılan ilaçların karşılığında söz konusu senetlerin düzenlendiğinin anlaşılacağını, Senetlere dayalı olarak alacağın tahsili için ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak borcun müvekkiline ait olmayıp müvekkilinde böyle bir borç bulunduğuna dair bir bilgisi ya da ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı şirket ile davalı arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından düzenlendiği iddia olunan ve icra takibine dayanak yapılan 3 adet bono nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının belirlenmesine ilişkindir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan takibe dayanak bono örnekleri, taraflar arasında düzenlenen ve takibe dayanak vadesi gelmeyen senetleri de kapsayan 20/07/2023 tarihli muacceliyet anlaşması başlıklı sözleşme örneği ve diğer deliller dosyaya sunulmuş, Davalı vekiline icra takibine dayanak 3 adet bono ile ilgili ödeme belgelerinin sunulması ya da bu konuda yemin deliline dayanıp dayanmadığı hususund...