DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı arasında mesleki yeterlilik sertifikası belgelendirme süreçlerine ilişkin bir hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirket hizmet alan konumunda olduğunu ancak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından iade faturaları da düzenlendiğini, söz konusu faturaların herhangi bir itiraza uğramadığı gibi, iade de edilmediğini, nihayetinde, müvekkili şirketin takip çıkışı tutarında alacaklı olduğu halde davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2024/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı arasında mesleki yeterlilik sertifikası belgelendirme süreçlerine ilişkin bir hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirket hizmet alan konumunda olduğunu ancak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından iade faturaları da düzenlendiğini, söz konusu faturaların herhangi bir itiraza uğramadığı gibi, iade de edilmediğini, nihayetinde, müvekkili şirketin takip çıkışı tutarında alacaklı olduğu halde davalı borçludan fatura alacaklarını tahsil edemediğini, davalının taraflar arasında tutulan cari hesap uyarınca iade faturalarından doğan 25.000.-TL tutarında ödenmemiş borcu bulunduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu borçlar ödenmediği gibi söz konusu takip, davalı borçlunun borca ve fer'ilerine, haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle durdurulduğunu, davalıya Beyoğlu ..... Noterliği'nin 1 Kasım 2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcunu ödemesi için süre tanındığını, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının açıkça bildirildiğini, tüm bunlara rağmen davalı yanın hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafınca zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davalının yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu İcra daireleri yetkili olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile yapmış olduğu ticari ilişkiden dolayı borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı taraf ile yapılan ticari ilişkiye istinaden tutulan cari hesap ekstresi ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun olmadığının sabit olduğunu, cari hesap sonucu oluşan alacaklarını ödediğini, yapılacak olan bilirkişi incelemesiyle de müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirketin usul ve yasaya uygun tanzim edilen ticari defterleri incelendiğinde davacının müvekkil şirk...