DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 28.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yan ile müvekkili ticari olarak alış-veriş yapmış bulunduklarını, ticaretleri süresince tarafların cari hesapları uyarınca mal aldığını, fatura kestiğini ve ödeme yaptıklarını, davalı yan borç bittiğinde elindeki senetleri bulamadığını ancak müvekkilinin borcunun kalmadığını kendi el yazısıyla ikrar ederek müvekkiline verdiğini, davalı taraf ikrara rağmen müvekkiline kötü niyetli olarak .... Sayılı 2 ayrı takip başlattığını, davalı taraf ... Dosya Numaralı arabuluculuk toplantısına çağrıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı ...'ın şirket kayıtları ve elindeki evrak ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/818 KARAR NO : 2025/279
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 28.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yan ile müvekkili ticari olarak alış-veriş yapmış bulunduklarını, ticaretleri süresince tarafların cari hesapları uyarınca mal aldığını, fatura kestiğini ve ödeme yaptıklarını, davalı yan borç bittiğinde elindeki senetleri bulamadığını ancak müvekkilinin borcunun kalmadığını kendi el yazısıyla ikrar ederek müvekkiline verdiğini, davalı taraf ikrara rağmen müvekkiline kötü niyetli olarak .... Sayılı 2 ayrı takip başlattığını, davalı taraf ... Dosya Numaralı arabuluculuk toplantısına çağrıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı ...'ın şirket kayıtları ve elindeki evrak ve dökümanlar bilirkişi incelemesi yapılması sonucunda, Davalıya herhangi bir borcun kalmadığının ortaya çıkacağını, sunmuş oldukları ve ... kaşeli ve imzalı evrakta, davalının kendi el yazısıyla yazmış olduğu ''Senetler Dahil Borcu Yok'' yazısı mevcut olduğunu, ekteki bu belgenin alt ve üst kısmında ayrı ayrı kaşe ve imza edilerek, asla borç kalmadığı taahhüt edildiğini, buna rağmen davalı, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine, iki adet 5 er bin TL'lik bonoları ayrı ayrı vekalet ücreti doğsun saikiyle iki ayrı icra takibi başlattığını, buradan bile davalının kötü niyetli olduğunun görüleceğini, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller kapsamında olduğundan bahisle; ödeme yapılan bir alacakla ilgili, alacaklı görünenin mükerrer tahsilat için müvekkiller hakkında işlem yapmaması ve hak kayıpları yaşamamak için takiplerin ayrı ayrı durdurulmasını, mahkeme takibin durdurulmasına karar vermeyecekse; ''durum ve koşullar gerektiriyorsa'' dahi teminat alınmamasına karar verebilir. ancak mahkemece aksi kanaat hasıl olmuşsa uygun görülen bir teminat karşılığında takibin ihtiyaten durdurulmasını talep ettiklerini, borcun tamamına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin bonadan kaynaklanan bir borcu bulunmadığının tespitini, anılan tüm bu nedenlerden huzurdaki davayı açma lüzumunun doğduğunu, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle takibin ihtiyaten durdurulmasına; mümkün olmaması halinde icra veznesindeki paranın Alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı tesisine, kambiyo takibine konu .... E. Sayılı dosyalarında takibe konu bonolar yönünden müvekkilinin,...