Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/64 · K. 2025/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/64 K. 2025/164

E. 2025/64K. 2025/16413 Haziran 2025
delil tespititazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluhaksız rekabettazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, Müvekkil Şirket adına tescilli ... markalarına iltibas teşkil eder nitelikte benzer kullanımlarda bulunduğunu ve bu yolla haksız menfaat elde ettiğinin tespit edildiğini akabinde ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak ...D.İş. sayılı dosya üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, anılan delil tespiti dosyasında mahkemece taleplerinin kabul edildiğini ve davalı tarafından işletilen "... Tabelalı İşyeri) adresindeki işyerinde bilirkişilerin de katılımı ile keşif yapıldığını, keşfin yapılması akabinde dosyada görevli marka vekili, bilişim uzmanı ve gıda uzmanı bilirkişiler tarafından 06.02.2025 tarihli rapor düzenlendiğini ve delil tespiti dosyasına sunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/64 KARAR NO : 2025/164

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, Müvekkil Şirket adına tescilli ... markalarına iltibas teşkil eder nitelikte benzer kullanımlarda bulunduğunu ve bu yolla haksız menfaat elde ettiğinin tespit edildiğini akabinde ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak ...D.İş. sayılı dosya üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, anılan delil tespiti dosyasında mahkemece taleplerinin kabul edildiğini ve davalı tarafından işletilen "... Tabelalı İşyeri) adresindeki işyerinde bilirkişilerin de katılımı ile keşif yapıldığını, keşfin yapılması akabinde dosyada görevli marka vekili, bilişim uzmanı ve gıda uzmanı bilirkişiler tarafından 06.02.2025 tarihli rapor düzenlendiğini ve delil tespiti dosyasına sunulduğunu, 06.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle davalı şirketin tescilsiz kullanımlarının müvekkil şirketin tescilli markalarıyla benzer ve tescilli markaların kapsadığı hizmetlerle aynı olduğunu ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan işaretin kullanıldığı yönünde kanaate varıldığını, davalının tecavüz eylemlerinin bilirkişi raporu ile de açıkça tespit edildiğini, gelinen aşamada, müvekkil şirketin marka tescilinden doğan haklarının korunabilmesi ve kullanılması açısından işbu tecavüz ve tazminat davasını ikame etme gereği doğduğunu, müvekkil şirketin ... bünyesinde ve yiyecek-içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, kurulduğu 2001 yılından bu yana sektöre getirdiği vizyon ve sunduğu hizmet kalitesi ile tüketiciler nezdinde haklı bir tanınmışlığa ulaştığını. müvekkil şirketin işbu faaliyetlerini Türkpatent nezdinde 43 başta olmak üzere birçok sınıfta tescilli ... esas unsurlu markaları altında sürdürdüğünü, söz konusu markaların ilk kez müvekkil şirket tarafından maruf hale getirilmiş olan, son derece yenilikçi ve ayırt ediciliği yüksek marka olduğunu, İstanbul'da bulunan ...'ın müvekkil şirket tarafından ... markaları altında ve yiyecek-içecek sağlanması hizmetleri kapsamında işletildiğini, söz konusu restorana gerek özgün konsepti gerekse tüketicilere sunduğu mal ve hizmet kalitesi sayesinde, sosyal medya platformlarındaki paylaşımlar, haber paylaşımları, etkinlikler ve ödüllere konu olmuş ve halihazırda ülke çapında bilinir hale geldiğini, dolayısıyla müvekkil şirkete ait ... markalarının başlangıçtaki ayıt ediciliğinin kullanım yoluyla daha da arttığını, güçlü bir ticari kaynak gösterme potansiyeline sahip olduğunu, tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin müvekkil şirketin tanınmış markalarını ve piyasadaki itibarını sarstığını, uzun yıllardır emek verilerek piyasada tanınır hale getirilmiş olan ... markaların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2025/27

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/180

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2025/121

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2024/224

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2024/62

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/111

23 Kasım 2023