Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının fabrika-işyerinin .... sayılı İşveren sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 21.06.2009-21.06.2010 tarihleri arasında | yıl süreyle sigortalandığını, poliçede sigortacı olarak görünen .... Sigorta A.Ş. firmasının 30.09.2014 tarihinde davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından devralınmak suretiyle birleştiğini, davacının firmaya ait işyerinde 24.02.2010 tarihinde iş kazası olduğunu, işyeri çalışanlarından ......''ün iş kazası geçirdiğini, iş kazası neticesinde davacının baş parmağının koptuğunu, kazanın, Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirildiğini, davacı tarafından, kazazede işçinin tedavi giderleri ve protez giderlerinin karşılandığını, kazazede çalışan ...... tarafından, davacı müvekkil işveren...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/935 KARAR NO : 2024/228
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının fabrika-işyerinin .... sayılı İşveren sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 21.06.2009-21.06.2010 tarihleri arasında | yıl süreyle sigortalandığını, poliçede sigortacı olarak görünen .... Sigorta A.Ş. firmasının 30.09.2014 tarihinde davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından devralınmak suretiyle birleştiğini, davacının firmaya ait işyerinde 24.02.2010 tarihinde iş kazası olduğunu, işyeri çalışanlarından ......''ün iş kazası geçirdiğini, iş kazası neticesinde davacının baş parmağının koptuğunu, kazanın, Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirildiğini, davacı tarafından, kazazede işçinin tedavi giderleri ve protez giderlerinin karşılandığını, kazazede çalışan ...... tarafından, davacı müvekkil işveren aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi .... E. sayılı dava ile iş kazası nedeniyle ve meslek hastalığına yakalandığı iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 10.500 TL. maddi ve 150,000,00 TL. manevi tazminat talepli dava açıldığını, ayrıca işçi tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... E. sayılı dava ile iş kazası ve meslek hastalığı nedeniyle iş akdini sağlık nedenleriyle haklı feshettiğinden bahisle kıdem tazminatı talepli dava açtığını, kazazede İşçinin başvuru üzerine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Maluliyet oranının tespiti yönünden işlemler başlatılmış olup geçici veya kalıcı iş görmezlik ödeneği ve diğer ödenekler yönünden karar beklendiğini, SGK tarafından yapılacak ödemeler için rücu davası açılacağını, poliçe ile teminat alınan işyerinde vuku bulunan iş kazası nedeniyle yargısal ve idari işlemler tamamlanması akabinde zarar miktarının kesin olarak ortaya çıkacağını, davalı ... şirketi, işveren sorumluluk poliçesi kapsamında iş kazası nedeniyle oluşan zarardan mesul olduğunu, poliçe klozları incelendiğinde; İşyeri faaliyetleri esnasında olabilecek iş kazaları sonucu işveren düşecek Sorumlulukların kapsamında, meslek hastalıkları nedeniyle tazminat talepleri, manevi tazminat talepleri kapsamında maddi tazminat olarak toplam 500.000 Euro'ya ve manevi tazminat için ise 5.000 Euro'ya kadar poliçe kapsamında güvence altına alındığını, bu nedenle davalı taraf, poliçe kapsamında tüm Zararlardan, faizi ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğunu, sigortalı davacının iş davası açılması üzerine sigorta poliçesine istinaden davalı ... şirketine dava ihbarı yapıldığını, iş mahkemesi tarafından çıkarılan ihbar dilekçesinin davalı ... firmasına 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca haricen sigorta firmasına ihbar da yapıldığını, yapılan ihbarlara rağmen davalı ... şirketi tarafından gerek mahkeme dosyasına ve gerekse taraflarına bir cevap ...