DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektronik mühendisi olup ... Teletaş Telekomünikasyon A.Ş. firmasının Türkiye koordinatörü iken işinden istifa ettiğini ve ... ünvanlı şahıs firmasını kurarak nakliye sektöründe faaliyete başladığını, müvekkilinin bu süreçte Koloğlu Holding bünyesinde Kolin İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kolin İnşaat bünyesindeki bu işi beraber yapmak amacıyla davalı ile ortaklık kurduğunu, davalı şirket yetkilileri ile müvekkilinin eşi arasında akrabalık bağı bulunduğundan müvekkil davalı şirket yetkililerinin şifahi beyanlarına itibar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektronik mühendisi olup ... Teletaş Telekomünikasyon A.Ş. firmasının Türkiye koordinatörü iken işinden istifa ettiğini ve ... ünvanlı şahıs firmasını kurarak nakliye sektöründe faaliyete başladığını, müvekkilinin bu süreçte Koloğlu Holding bünyesinde Kolin İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kolin İnşaat bünyesindeki bu işi beraber yapmak amacıyla davalı ile ortaklık kurduğunu, davalı şirket yetkilileri ile müvekkilinin eşi arasında akrabalık bağı bulunduğundan müvekkil davalı şirket yetkililerinin şifahi beyanlarına itibar ettiğini, güvene dayalı olarak herhangi bir yazılı sözleşme aksetmediğini, işin başında müvekkilinin kendisi adına kayıtlı 9 adet kamyonu adi ortaklığa dahil ettiğini, kredili olarak 10 adet daha kamyon alınarak toplamda 19 adet kamyon ile söz konusu işe başlanıldığını, araçların bir kısmının müvekkili bir kısmının davalı adına kayıtlı olmasına karşın kullanılan kredilerin taksitlerinin ise şirket bünyesinden ödendiğini, yapılan işi daha da büyütmek adına 2017 yılı Nisan ayında ortaklığa 10 adet kamyon daha alınarak toplamda 29 adet kamyon olduğunu, gelinen süreçte akrabalık bağından kaynaklı yaşanılan sorunların artması üzerine 2017 yılının Aralık ayında ortaklığın ve işin sonlandırılması konuşulduğu ve bu sebeple araçların satıldığı satıştan elde edilen gelirin davalının hesabına aktarıldığı, ... unvanlı firmasının da 2018 yılı itibariyle faaliyetine son verdiğini, ancak gerek kamyon alınması gerekse adi ortaklığın faaliyeti süresince müvekkilinin kendi öz kaynaklarını kullandığını, eşine ait altınları da ortaklığın yararına kullandığını, ortaklığın fiilen sonlanmasının üzerinden yaklaşık 5 yıl geçmiş olmasına rağmen davalının kar payı yahut başkaca nam altında müvekkile herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin bu yöndeki tüm girişimlerinin de sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin alacağına ulaşmasını korumak adına davalı adanı kayıtlı tüm malvarlığı üzerine tedbir konulması ile müvekkilinin ve davalının ortakları olduğu adi şirket açısından gerçekleşmiş bulunduğunu, bu nedenle taraflar arasında kurulu bulunan ve fiilen sonlanmış olan adi ortaklığın feshi, ortaklık mallarının tasfiyesi ve hesap edilecek alacakların müvekkiline ödenmesi ile müvekkiline ödenmeyen dönemlik bilançoların karları ve müvekkile tekabül edecek tasfiye payına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...