Mahkememize açılan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 03/02/2025 tarihli ara kararının kendilerine tebliğ edildiğini, 23/01/2025 tarihinde duruşmasında davalı müvekkili aleyhine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiğini, somut olayda usulsüz tebligat söz konusu olmasından dolayı müvekkiline yemin teklif edilmediğini, davacı tarafın sunduğu yemin metninin 11/10/2024 tarihinde müvekkiline bizzat tebliğ edilmiş görünmekteyse de şirket yetkilisi ...'e herhangi bir tebligat yapılmadığını, tebliğ mazbatası ve imza sirküleri incelendiğinde imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, ilgili PTT memuru hakkında Kayseri C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca müvekkilinin üst solunum yolu hastalığı nedeniyle 23/01/2025...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ***-92695] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** Melikgazi/KAYSERİ DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 03/02/2025 tarihli ara kararının kendilerine tebliğ edildiğini, 23/01/2025 tarihinde duruşmasında davalı müvekkili aleyhine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiğini, somut olayda usulsüz tebligat söz konusu olmasından dolayı müvekkiline yemin teklif edilmediğini, davacı tarafın sunduğu yemin metninin 11/10/2024 tarihinde müvekkiline bizzat tebliğ edilmiş görünmekteyse de şirket yetkilisi ...'e herhangi bir tebligat yapılmadığını, tebliğ mazbatası ve imza sirküleri incelendiğinde imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, ilgili PTT memuru hakkında Kayseri C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca müvekkilinin üst solunum yolu hastalığı nedeniyle 23/01/2025 tarihli celseye katılamadığını, davacı tarafın kuvvetle muhtemel kaybedeceği davada müvekkiline tebligat yapılmasına rağmen gelmemesinden bahisle mahkemenin hatalı karar vermesinin büyük bir mağduriyet doğurduğundan bahisle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen hükme karşı yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamına yönelik yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümüne geçilmeden önce yargılamanın yenilenmesi kavramının açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Kesin hükme bağlanmış olan bir davaya bakılamayacağına ilişkin kuralın en önemli istisnası yargılamanın yenilenmesi yoludur. Yargılamanın yenilenmesi, bazı ağır yargılama hatalarından ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün sona ermesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur (Baki, Kuru: Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, Cilt V, s. 5165). Belirtmek gerekir ki, karar kesinleşmiş olsa dahi bazı yargısal hatalar çok ağır olabilir, toplum vicdanını derin bir şekilde zedeleyebilir ve hukuk düzenine duyulan güveni ortadan kaldırabilir. Bu ağır ve kabulü zor hataların karar kesinleştikten sonra anlaşılması hâlinde dahi, kararı ayakta tutmaya çalışmak, kesinleşmenin amaçladığı hukukî güvenliği zedeleyecek, hukuk barışını bozacak, adalet hissine dokunacaktır. Yargılama sırasında meydana gelen hatalar ve eksiklikler çok ağır ise bu tür kararlar...