Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... markası ile 1994 yılında temelleri atılan ve Türkiye'de sofra camı üretiminde tekelci yaklaşımı kırarak sektörün gelişiminde önemli bir rol oynayan ve dünya markası olma hedefiyle 2014 yılı itibariyle kurumsal yenilenmeye giden ve 2012 yılından bu yana kullanılmakta olan ... markası ile yoluna devam ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürüten uzun yıllardır sektörünün öncü firması basiretli bir tacir olduğunu, Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde ... ile ... tescilli tasarımlarının sahibi olduğunu, bünyesinde gerçekleştirilen Ar - Ge ve üretim çalışmaları ile tescili olan ürünlerin ve söz konusu ürünlerin görünümleri bakımından bilgilenmiş...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2025/32
DAVA :TASARIMA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... markası ile 1994 yılında temelleri atılan ve Türkiye'de sofra camı üretiminde tekelci yaklaşımı kırarak sektörün gelişiminde önemli bir rol oynayan ve dünya markası olma hedefiyle 2014 yılı itibariyle kurumsal yenilenmeye giden ve 2012 yılından bu yana kullanılmakta olan ... markası ile yoluna devam ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürüten uzun yıllardır sektörünün öncü firması basiretli bir tacir olduğunu, Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde ... ile ... tescilli tasarımlarının sahibi olduğunu, bünyesinde gerçekleştirilen Ar - Ge ve üretim çalışmaları ile tescili olan ürünlerin ve söz konusu ürünlerin görünümleri bakımından bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edici nitelik kazandığını, yetkili firma tarafından bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edici hale getirilmiş olan tasarımların davalı tarafından kullanılarak müvekkilinin endüstriyel tasarımları ile tecavüz teşkil eden kullanımlarının tespit edildiğini, davalı tarafından; müvekkilinin tescilli tasarımları bakımından müvekkilinin tekelinde olan tasarıma tecavüz teşkil eden ürünlerin davalı tarafa ait ... internet sitesinde sergilendiği ve satışı yapıldığını, davalının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden kullanımları görsellerde aşikar olmakla birlikte bu ürünlerin davalı firmadan fatura/fiş karşılığı müvekkili tarafından 07.12.2022 ve 08.12.2022 tarihinde satın alındığını ve dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinden haberdar olunması üzerine ... 39. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek haksız kullanımlara son verilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 17.01.2023 tarihinde davalı firmaya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtara ilişkin menfi, müspet bir dönüş yapılmadığını, malum olduğu üzere dava dilekçesinde görsellerine yer verilen tasarımların, ticari faaliyetlerde kullanılma hakkının yalnızca ve ancak müvekkiline ait olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında müvekkilinin haklarını ihlal etmek suretiyle tasarımlarını kullanarak müvekkilinin tasarımlarından doğan haklarına tecavüz teşkil eden faaliyetlerde bulunduğu ve haksız rekabet teşkil eden fiilleri gerçekleştirdiğini, bu bakımdan da davalının söz konusu eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca endüstriyel tasarıma tecavüz ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkiline ait halihazırda TPMK nezdinde tescilli olan ...- ... sınıfında ... ile ... numaralı tasarımlar ile irtibat yaratan dava...