Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/450 · K. 2025/507
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/450 K. 2025/507

E. 2025/450K. 2025/50728 Nisan 2025
görevli mahkemetazminatbilirkişi raporumaddi tazminatsigorta sözleşmesiaraç tescilitrafik kazasıhaksız fiilkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 17/04/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında eksper raporunda ve ilgili sigorta şirketi anlaşmalarından görüleceği üzere ... plakalı aracın tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kusur durumuyla alakalı uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı meydana gelen değer kaybı zararını gidermekle yükümlü olan sigorta şirketine 27/06/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve başvuruya ilişkin olarak herhangi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 17/04/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında eksper raporunda ve ilgili sigorta şirketi anlaşmalarından görüleceği üzere ... plakalı aracın tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kusur durumuyla alakalı uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı meydana gelen değer kaybı zararını gidermekle yükümlü olan sigorta şirketine 27/06/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve başvuruya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple taraflarınca ... komisyonuna başvuru yapılmış olup 2023.E... no lu başvuru hakkında 02/07/2024 tarihinde 2024/ K. nolu kararın taraflarına iletildiğini, karara göre; reel değer kaybı zararının, 80.000,00TL olduğu, sigorta şirketinin poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 86.713,99TL hasar ödemesi tenzil edildiğinde ödenebilir bakiye değer kaybının 33.286,01 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından 33.286,01-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait ... plakalı araca ilişkin bakiye değer kaybı bedeli olan 46.713,99-TL nin taraflarına ödenmesi için ... Sigorta A. Ş. ye taraflarınca 09/07/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin başvuru üzerine 15 iş günü içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığından arabuluculuk başvurusu yapılmış olup arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da davalı ile anlaşamama tutanağı tutulduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda mevzuatın açık olduğunu, ayrıca 2023. nolu başvuruya ilişkin olarak müvekkiline ait araca ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiğini, 02/07/2024 tarihinde karar verildiğini, bu sebeple araçta meydana elen değer kaybı bedelinin bilirkişi raporu ve gerekçeli kararla sabit olduğundan yeniden bilirkişi raporu düzenlenmesine usul ekonomisi açısından gerek olmadığı kanaatinde olduklarını, daha önceki başvuruya ilişkin gerekçeli kararda da yazdığı üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 80.000,00TL olduğunun kabulünü talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle; davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı tutmak kaydıyla bakiye değer kaybı bedeli olan 46.713,99 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1091 · K. 2025/735

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/462 · K. 2025/511

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2025/509

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1341 · K. 2025/510

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2025/508

28 Nisan 2025