DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 70.000,00-TL, ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 55.000,00-TL, ... Şubesine ait ... seri çek numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 120.000-TL, ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 10.09.2024 olan 63.000,00-TL bedelli çekleri müvekkili firma ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Ith Ihrc San Tıc Ltd Şirketi'ne gönderilmek üzere ... Kargo ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 70.000,00-TL, ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 55.000,00-TL, ... Şubesine ait ... seri çek numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 31.08.2024 olan 120.000-TL, ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... keşide yeri ... keşide tarihi 10.09.2024 olan 63.000,00-TL bedelli çekleri müvekkili firma ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Ith Ihrc San Tıc Ltd Şirketi'ne gönderilmek üzere ... Kargo ... Taşımacılık A.Ş. adlı firmaya verildiğini ancak çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, .... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ......