DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi itibariyle ortağı olduğunu, ortaklıktan 2017 yılında ayrılmış ise de tüm kredi sözleşmelerinde kefil ve garantör sıfatı ile imzası bulunduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato ilan ettiğini, ... San Ticaret Ltd. Şti.'nin İsmail Saki ve ...'nin 2017 yılından beri şirketin %50 hissedarı ve ayrı ayrı münferiden imza yetkilisi olduklarını, ...'nin münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, İsmail Saki'nin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : 2025/391
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... - [16347-43969-95217] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi itibariyle ortağı olduğunu, ortaklıktan 2017 yılında ayrılmış ise de tüm kredi sözleşmelerinde kefil ve garantör sıfatı ile imzası bulunduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato ilan ettiğini, ... San Ticaret Ltd. Şti.'nin İsmail Saki ve ...'nin 2017 yılından beri şirketin %50 hissedarı ve ayrı ayrı münferiden imza yetkilisi olduklarını, ...'nin münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, İsmail Saki'nin müdürler kurulu başkanı olduğunu, tüm ortakların şirkete tüm mal varlığıyla kefil olduklarını, müvekkilinin de şirketin kuruluş aşamasını takip eden ilk 5 yıl içinde şirket ortağı olduğunu ve şirketin kuruluş süresinde tüm banka kredilerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, şirketin iyi niyetli olmasına rağmen borçlarını ödeyememe durumu içinde olduğunu, süreci yönetebilmek adına belli ekonomik tedbirleri de sıraladıklarını, bu önlemler içinde davacının da tüm malvarlıklarıyla grubun tüm borcunu şahsi olarak da üstlendiğini belirterek öncelikle, İİK'nun 286. madde hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken konkordato ön projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİİK'nun 287. madde uyarınca müvekkil şirkete (gerekirse müvekkil şirketin ya da geçici komiserin talebi ile iki ay uzatılmak kaydıyla) tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla mahkeme tarafından tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; İİK'nun 288. maddesi uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK'nun 294. maddesi hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, sayın mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı aknmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geç...