DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesinin ------ seri numaralı, keşide yeri ----- olan 3.000.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin lehdarının müvekkili firma olduğunu, İlgili çek'in------tarafından düzenlendiğini, İlgili çekin kaybolduğunu, bu hususta ------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, geçen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/891 KARAR NO : 2025/384
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesinin ------ seri numaralı, keşide yeri ----- olan 3.000.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin lehdarının müvekkili firma olduğunu, İlgili çek'in------tarafından düzenlendiğini, İlgili çekin kaybolduğunu, bu hususta ------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılılarak ve çek üzerinde ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir alınmasını, ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-DAVANIN KABULÜNE; A----- şubesine ait keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan ------ çek seri nolu 10.01.2025 ödeme tarihli 3.000.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.