Mahkememizde görülmekte olan ayıptan sorumluluk nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 29/09/2020 tarihinde satın aldığı ..... (yeni plaka .... ) plakalı 2011 model ... marka araçta satışın üzerinden kısa bir süre geçtikten sonra önemli bir ayıp ortaya çıktığını, aracın motor bloklarında, yataklarında sıkıntı olduğunu ve ağır masraf çıkarttığını, motorun değişmesi yahut ağır rektife edilmesi gerektiğinin ortaya çıktığını, yapılan delil tespitinde gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili'nin 48.000,00-TL bedel ile satın aldığı aracı gizli ayıplı mal bedeli için indirim talep etme hakkı olduğunu, bedelden indirim miktarı hesabında gizli ayıbın ortaya çıktığı andaki mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplama yaptırılarak aracın ayıplı değeri ile ayıpsız değeri arasındaki farkın tespit...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Ayıptan Sorumluluk Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan ayıptan sorumluluk nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin 29/09/2020 tarihinde satın aldığı ..... (yeni plaka .... ) plakalı 2011 model ... marka araçta satışın üzerinden kısa bir süre geçtikten sonra önemli bir ayıp ortaya çıktığını, aracın motor bloklarında, yataklarında sıkıntı olduğunu ve ağır masraf çıkarttığını, motorun değişmesi yahut ağır rektife edilmesi gerektiğinin ortaya çıktığını, yapılan delil tespitinde gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili'nin 48.000,00-TL bedel ile satın aldığı aracı gizli ayıplı mal bedeli için indirim talep etme hakkı olduğunu, bedelden indirim miktarı hesabında gizli ayıbın ortaya çıktığı andaki mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplama yaptırılarak aracın ayıplı değeri ile ayıpsız değeri arasındaki farkın tespit edilmesi gerektiğini, davacı motor hasarlı aracı ayıbı bilmediğinden piyasasının üzerinde aldığını, satarken de piyasasının altında satmak zorunda kaldığını belirterek aracın onarım masrafları, değer kaybı ve satış bedeli indirimi olmak üzere sözleşme tarihi olan 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı'dan alınmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemiş ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediğini, satış aşamasında eksper raporunun alındığı, enjektörlerin kontrol edilmesi ibaresinin yer aldığını, eksper raporunda yer alan ikazlara uymayan Davacı tarafın zararın oluşması ve büyümesinde kusurlu olduğunu, Davacı tarafın satın almış olduğu araç piyasa değerinin çok altında olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davacı üzerinde bırakılması isteminde bulunmuştur. Davacı Vekili 27/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile ayıptan dolayı bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteminde bulunduğunu belirtmiştir. Davalı Tanığı ...'nın Mahkememiz huzurunda, "Ben Davalı'nın yanında çalışırım, Davalı araç alım satımı yapar, ben araçların temizlikleri, ufak tefek dükkan işlerini yaparım, Davacı da bizim müşterimizdir, kendisini bu vesileyle tanırım, Davacı yaklaşık 1 sene veya biraz daha fazla süre önce bizden beyaz renkli, doblo marka araç satın almıştı, hatırladığım kadarıyla araç 2011 modeldi, araçta enjektörlerin bakıma ihtiyacı vardı, bir de araçta yağ kaçağı vardı, bu hususlar ekspertiz aşamasında anlaşılmıştı, bu durum Davacı'ya bildirilmişti, Davacı'ya bu hususları bildiren Davalı'nın kendisidir, Davalı Davacı'ya şanzımanla motor arasındaki keçelerden ve karterlerden kaynaklandığını söyledi, Davacı aracın bu sorunları olduğu için aracı ...